a8592036 wrote:...阿 開始離題了~這樣會吵起來... 這樣也不壞呀從離題之中我們可以學到更多 ~ 板凳在哪 ~~ ---單純只講效能不講任何條件Intel 目前勝 AMD 勝很大.單純只講價格不講任何條件AMD 目前比 Intel 便宜不少但是當價格跟效能擺在一起的時候就是吵起來的時候了.這有啥好吵的, 各取所需而已 一一a只是玩個遊戲, AMD 的就夠用了.如果你有些什麼特殊需求會用到 Intel 的再說吧.不過, i7 980X , 965 , 930 , 920 全都是 TDP 130W而 1055T 這些六核也都要 125W ...顯然雙方都是高廢熱的吃電怪物, 沒比較高明...
enm wrote:這樣也不壞呀...(恕刪) 兩邊對TDP的定義不太一樣INTEL方是指所搭配的散熱器必須能散掉TDP所標的值也可以說是最大發熱量吧真實耗電量比TDP所標的值低多了AMD的TDP就真的是最大耗電量現在雙方的情況大致上是發熱量INTEL>AMD耗電量AMD>INTEL
k910749 wrote:兩邊對TDP的定義不...(恕刪) k910749 wrote:兩邊對TDP的定義不..現在雙方的情況大致上是發熱量INTEL>AMD耗電量AMD>INTEL.(恕刪) 小弟也有這種感覺我贊成A社比較耗電(瓦數高)確比I社低一點溫度可是怪怪的A社把電熱轉換到那裡去了呀比人家耗電卻比人家低溫
k910749 wrote:兩邊對TDP的定義不太一樣INTEL方是指所搭配的散熱器必須能散掉TDP所標的值也可以說是最大發熱量吧真實耗電量比TDP所標的值低多了AMD的TDP就真的是最大耗電量現在雙方的情況大致上是發熱量INTEL>AMD耗電量AMD>INTEL.(恕刪) 可是這樣看不會很奇怪嗎??輸入125W的功率,那如果全部轉成熱量的話,最多也就125W當AMD耗電125W, 發熱量應該<125W而Intel發熱量125W, 那功耗應該是>125W才對不是??還是其實兩方報的TDP有高估??
ccyew wrote:可是這樣看不會很奇怪...(恕刪) INTEL不是都PO該系列最大設計熱功耗?也就是說,平常根本不可能到那程度!Q8200 2.4G TDP=95WQ9650 3.0G TDP=95W兩個頻率差了600MHz、L2 cache 差了三倍 (雖說Q8200其實也是同系列晶片閹割)待機電壓更是差了0.2V以上光這樣看就可看出INTEL在標啥了!