其實AMD是贏在主機板價格不是贏在CPU效能...

X58一塊6、7千就把i7打爆了
PhysX wrote:
其實AMD是贏在主機...(恕刪)


...阿 開始離題了~這樣會吵起來...

a8592036 wrote:
...阿 開始離題了~這樣會吵起來...


這樣也不壞呀
從離題之中我們可以學到更多 ~

板凳在哪 ~~

---

單純只講效能不講任何條件
Intel 目前勝 AMD 勝很大.

單純只講價格不講任何條件
AMD 目前比 Intel 便宜不少

但是當價格跟效能擺在一起的時候
就是吵起來的時候了.

這有啥好吵的, 各取所需而已 一一a

只是玩個遊戲, AMD 的就夠用了.
如果你有些什麼特殊需求會用到 Intel 的再說吧.

不過, i7 980X , 965 , 930 , 920 全都是 TDP 130W
而 1055T 這些六核也都要 125W ...
顯然雙方都是高廢熱的吃電怪物, 沒比較高明...



enm wrote:



這樣也不壞呀
...(恕刪)


兩邊對TDP的定義不太一樣
INTEL方是指所搭配的散熱器必須能散掉TDP所標的值
也可以說是最大發熱量吧
真實耗電量比TDP所標的值低多了
AMD的TDP就真的是最大耗電量

現在雙方的情況大致上是
發熱量INTEL>AMD
耗電量AMD>INTEL
AMD的6核當然打不到i7-980EX.....
如果打的到還得了,價位完全不同...一顆3XXXX一顆1XXXX
只要碰到i7-930或i5-860就很棒了。
快來pk吧!!!!!!!
k910749 wrote:
兩邊對TDP的定義不...(恕刪)

k910749 wrote:
兩邊對TDP的定義不..
現在雙方的情況大致上是
發熱量INTEL>AMD
耗電量AMD>INTEL.(恕刪)


小弟也有這種感覺
我贊成
A社比較耗電(瓦數高)
確比I社低一點溫度

可是
怪怪的
A社把電熱轉換到那裡去了呀
比人家耗電卻比人家低溫
剛剛看了一下。換上890晶片組之後,直接上4.2g
CH直接7.38,真的打到I7嚕~~intel跟amd要開始亂鬥了~~
k910749 wrote:
兩邊對TDP的定義不太一樣
INTEL方是指所搭配的散熱器必須能散掉TDP所標的值
也可以說是最大發熱量吧
真實耗電量比TDP所標的值低多了
AMD的TDP就真的是最大耗電量

現在雙方的情況大致上是
發熱量INTEL>AMD
耗電量AMD>INTEL.(恕刪)


可是這樣看不會很奇怪嗎??

輸入125W的功率,那如果全部轉成熱量的話,最多也就125W

當AMD耗電125W, 發熱量應該<125W

而Intel發熱量125W, 那功耗應該是>125W才對不是??

還是其實兩方報的TDP有高估??
ccyew wrote:
可是這樣看不會很奇怪...(恕刪)


INTEL不是都PO該系列最大設計熱功耗?

也就是說,平常根本不可能到那程度!

Q8200 2.4G TDP=95W

Q9650 3.0G TDP=95W

兩個頻率差了600MHz、L2 cache 差了三倍 (雖說Q8200其實也是同系列晶片閹割)
待機電壓更是差了0.2V以上

光這樣看就可看出INTEL在標啥了!
a8592036 wrote:
等著更詳細的跟i7-...(恕刪)
可是有時候價格就是最關鍵的影響啊
羊年開運喜劇
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!