Gwaewluin wrote:
你就把conroe想像成像是裝在桌機裏面的筆電cpu吧（往回走向P-M架構）
我印象中消耗功率是60多W（一時想不起來當時資料是哪裡看的了）
ec wrote:
P-M, P-4 都是從 P-III 來的,
只是走法不一樣...
P-4 並不是從 P-M 來的, 無所謂走回吧!....
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_2_microprocessors
有 CPU 的 TDP,
TDP 是最高耗電, 全速運算時的耗電...
E6600, E6700 是 65W, 之下是 45W,
但 E6600, E6700 有支援 EIST,
也就是 IDLE 時, 會利用降壓降頻之類降低耗電, (以往只有NB有, desktop 沒有).
致於 NB 的 (Merom), TDP 是 35W ...
(TDP 是最大耗電, 應該是給設計廠商實在供應電流時的規格用,
實際可能不會用到那麼多, 所以, 還是實測吧!)
(我的 P4-2.4G, 一台 HD, 2GB ram, IDLE 耗電 86W,
busy 時 1 百初頭吧! 就算沒 speedstep, 有在用沒在用還是差很多..)
）
Gwaewluin wrote:
我的意思是說
Intel終於放棄了Prescott這種衝時脈的路線
Gwaewluin wrote:
而改走回頭路重新拿以前的P-M架構進行發展
ec wrote:
P-M, P-4 都是從 P-III 來的,
只是走法不一樣...
P-4 並不是從 P-M 來的, 無所謂走回吧!....
