Q9550只比I3-2100好一點點 ?


XD使者 wrote:
i5 750沒有比Q...(恕刪)


各位都提供了不少的參考資料, 小弟認為應該是 Q9550的快取 12MB 應該是比較會
讓人認為值那個價的關係, 不過就前面有人提過的, 就算有 12M 快取, 但 i5 2500(K)
的架構應該是超越 Q9550(S), 只是目前丟出 Q9550(S)的價格會比較有人接,
但明年 intel IVB新CPU推出後就不一定了.

LisbonHart wrote:
蝦小...這表根本亂...(恕刪)


賣機動~~~
PassMark的比分係數跟別人不太一樣罷了。
他可能一樣是集合式的測試軟體。
但3D取樣分數0.5 壓縮運算取樣2.0 渲染運算取樣1.5這樣去計算總分。
我是觀察了很久了,但還是看不出來他是『偏向』哪種運用的集合式測試。
所以我還是很推薦去Tom跟Anand看個別的。
你轉檔比較快又怎樣?我的電腦主要用來玩Game啊。
你渲染比較快又怎樣?我電腦主要用來算每日潮汐高度呀...等等。

是沒人(沒閒人)去整理個遊戲趨向還是凡人趨向的測試集合分數啦。
才會讓有些人老在念啥分數高有什麼用,我用不是拿電腦來跑分數。夠用就好。
我就不相信當人家的得分是你的兩倍,售價卻跟你差不到1.1倍,你還會這麼豁達的說『夠用就好』。
肯定是帶傢伙去問候賣你這樣爛東西的老闆質問了。
憑啥花差不多的錢,你居然只賣我這只有兩罐養樂多的爛貨。別人居然就是2L的大罐保特瓶可口可樂?
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。

蛙鳴之地 wrote:
賣機動~~~Pass...(恕刪)


挖大師怎不懷疑那些單核測試軟體, 是否結果跟生活上使用軟體一樣效果等同嗎?

轉檔跟渲染不重要? 我真佩服閣下的無知...
如果這話出自某老闆也就算了, 他可能真的等級不夠....
其實照我的說法: 轉檔跟渲染才是真正處理器發揮價值的地方!

只因為你不懂或故意裝傻!!!

那些單核優勢的測試軟體, 就算測出差距30%, 你實際上軟體使用表現也不會真的差那麼大...
因為這些軟體很少是完全吃重處理器的, 就因為它們吃不太完或只能瞬間衝到高使用率而已..
我講簡單點, 當你執行一般單核優先軟體時, 整台電腦運算效率瓶頸, 不會在處理器身上...

舉個例子, 我進Windows後開個ppt檔, 叫出個檔案準備編輯..
若整個動作要二十秒, 那處理器在低負載時間極可能超過15秒...
因為它在等... 等硬碟及IO把資料交給它... 它的效能太強了,
強到可以在那邊等主機板上傳資料給它!
所以這類軟體及應用, 處理器真正高負載時間不會多久, 也許G620 處理要 2.5秒,
性能高出很多的i7 只要1.8秒..

但在整個動作裡, 這差距佔比例並不算多, 如果今天你是個有點常識的玩家,
你絕對懂得用SSD來取代硬碟..
哪怕是顆4K出頭的入門SSD... 那速度比那不到一秒差距還大!
其實生活中大部分人的運用都屬於這種!
處理器根本不佔整個使用效率很高的比重, 講白點啦! 就算像Super Pi那樣AMD輸一半,
你說真實差距有很大嗎?

轉檔跟渲染不同.. 那是貨真價實必須吃盡處理器運算力的工作!
處理器整體性能越高(不錯, 就是多核心加起來總運算力)..
表現越明顯, 哪怕差個10%都是很明顯的差異! 換顆SSD改善傳輸及IO沒有太大幫助,
道理很簡單, 該做的工作還是得做...
這時整個程式處理速度瓶頸, 基本上就在處理器身上! 這狀況下,
處理器是處理不完的工作! 哪怕是i7都一樣!
但是以i7這等強大處理能力, 你才看得出它跟x4或i3差異何在?? i3/x4轉個一小時的檔,
i7 很可能半小時內就處理完了!

越高階產品, 核心數越多反倒是必要的, 看Intel自己的產品線還不清楚嗎?

現在我把x4/i3/i7一起擺在你面前讓你跑一般常用軟體,相信你很難辨出誰是誰!
即使是遊戲也一樣, 不要以為那些fps代表啥?! 你挖大師不是最喜歡吹噓玩Game就是要全開嗎?
全開的狀況下, 一般遊戲的瓶頸已經轉到顯卡身上了,
現在的遊戲, 雖然支援多核心不如轉檔軟體那麼完美...
但也都有用, 不會剩兩顆在那邊睡很大, 那些新的benchmark軟體就可以告訴你這個事實 ..
測起來差不多!

但是如果是轉檔工作, 保證你一試便知, 騙不了人,
哪怕你把i3那台電腦裝上顆1w8的SSD, 它照樣輸i7非常明顯....

我只能說, 同樣價位產品線, AMD並沒有能讓你覺得明顯會糟的程度...
如果你還要堅持那一條條的長短怎樣..
那就是你自己立場問題... 不是站在真正使用者的考量...

人家有言: 外行看熱鬧, 如果連你這種程度的大玩家都只是看在看熱鬧...
那就真的沒藥醫了...

bar0106 wrote:
很多人喜歡拿anan...(恕刪)


各位大大 我問一下

我的 E8500+ATi4870 + P5QE wifi 主機板

還可以撐多久.....

另外我打算 插滿記憶朝
但怕 插滿4個 會出現 藍屏或者無法進入作業系統...
(P5QE 主機板的常見問題...)


現在很傷腦筋...



Johnson Tasi wrote:
各位大大 我問一下我...(恕刪)


好像沒有插滿會藍屏這種事..
有的話也是故障...

如果沒什麼進階應用的話, E8500已經算不錯的雙核心處理器了...
目前市售雙核心處理器也都沒贏過太多...

除了像BF3那類開始吃重多核心的遊戲, 或需要大量轉檔工作..

那就重練用i5搭新顯卡好了...

Johnson Tasi wrote:
各位大大 我問一下我...(恕刪)


撐多久這個問題是要問施主你自己
別人是無法回答的...

也有人現在還在用AM2或P4啊

bar0106 wrote:
挖大師怎不懷疑那些單...(恕刪)

既然你這麼厲害,那請你看看這篇吧
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=298&t=2521084&m=s&s=7&last=33030280
是他顯卡跛腳,還是CPU不夠?
我是覺得終歸還是得回歸三點

需求、預算、C/P值

只要其中一點失了焦,就只是淪為謾罵而已....

kf211434 wrote:
我是覺得終歸還是得回...(恕刪)

CP值真的是很可怕的東西,你能說他客觀嗎?

很難講喔...
二手Q9550就不建議買了
如果是以前就在用的也可以不用升級(看個人需求)
至於再戰五年我想應該是OK的(當然還是要看個人需求)
K7 2500+都還活者.....

至於作業系統跟CPU好想沒有什麼大關係
反而是記憶體比較有關係
I7 2600K加上521MB的記體體跑W7
我想應該會死的很難看吧

改天來試試K6-3 400 可以上W7嗎
不知道還活者嗎......
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!