個人積分：12886分
文章編號：45223814
有 AMD-V 虛擬化加速（相當於 Intel 的 VT-d / VT-x）
還有一個 IOMMU 技術支援。這個 Intel 還在研發對應的技術，目前沒有。
IOMMU 簡單的說就是讓 VM 軟體可以直接存取實體 IO 裝置（不透過虛擬層）。高級的虛擬化軟體才有支援，比如 xen、esxi 之類的。
會有 AMD 在 VM 吃虧的印象，大概是很早期的 AMD CPU ，比如 K8 巴頓那個時代的，那時的 AMD CPU 還沒有內建 AMD-V 虛擬加速，但是 Pentium core 焢肉就已經全面內建 VT-d/VT-x 了。
AMD-V 是後來飛龍2時代，才開始全面內建。IOMMU 則是打樁機時代後，才有的。APU 也有支援 IOMMU。
其實虛擬化主要都是卡在磁碟 I/O
像我把 XP 的虛擬硬碟映像檔，拷貝放 RAMDisk，開機 3秒鐘！進桌面，可操作。
然後因為是拷貝的（非原始那個），亂搞一通就可以刪了。下次要用在拷貝一個新的即可。防毒啥的也不用灌，弄爛了就刪了。
拍快照雖然也有同樣還原效果，不過動態配置的虛擬磁碟，會隨著寫入資料，愈來愈肥大，要瘦身非常麻煩。採用每次都拷貝一份新的映像檔方式，就不用煩惱虛擬硬碟映像檔一直肥大。
個人積分：88分
文章編號：45224047
個人積分：57分
文章編號：45224373
個人積分：3分
文章編號：45224556
個人積分：27分
文章編號：45224673
個人積分：29分
文章編號：45225300
fedora wrote:
AMD VM 不會吃...(恕刪)
除了學校宿舍我還真不知道哪邊包水電
還有真的是腦袋過熱的言論
用家中的不用節制盡量耗?
用到繳不出電費被斷電還是因為電費讓你爸要每天要多加班2HR對家裡比較好?
預算許可用比較省電的東西怎麼會不好....
另外AMD VM效能差是晶片IO爛，自己看SSD測試AMD的SB800/SB900系列就是輸INTEL 6/7/8系列一大截
VM只有部分狀況會用到AMD-V/VT-X，一般裝不啟用這些功能也可以運作
會使用到更一步的IOMMU/VT-D基本上家用的VM軟體都沒提供(應該只有MS的HYPER-V 3.0才有)
-----------------------------------------
回主題
以GOOGLE CHROME來說
I5/FX8300系列配上16G的RAM就可以保證20個分頁不LAG還可以足有餘裕(含1~2個FLASH GAME分頁)
最大配到這個LEVEL就夠了吧
個人積分：2058分
文章編號：45225691
個人積分：4586分
文章編號：45231617
個人積分：12886分
文章編號：45232876
不過查了一下資料：
目前 Intel 有支援 Intel® Virtualization Technology for Directed I/O 的北橋晶片如下
Intel® 3210 Chipset
Intel® 3200 Chipset
Intel® 5400 Chipset
Intel® 5520 Chipset
全部都是高貴的 XEON 伺服器主機版的晶片組（即價錢非常驚人的東西），非一般市面能買到的低價家用主機板。
而 IOMMU 是 AMD 在很廉價的晶片組，比如 A75/A85 這種一片才 2千元的主機板，就有提供。人人都負擔的起。
我從來沒有說：IOMMU 是每個人都需要的東西哦
前面網友這麼說不厚道
明明就是說：那是在高級的 VM 軟體比如 xen、esxi 之類的才有提供支援。
那如果看不懂什麼是 xen、esxi，說明就是不需要。
提那些東西只是針對有人說：AMD 在 VM 很吃虧
其實 AMD 該有的技術都有啊，而且在 2千元的廉價主機板晶片組就有提供。平民大眾人人可使用，那裡吃虧了？
反而 "用 Intel 的人" 才是吃虧吧，VT-d 還要買上萬元的主機板，才有支援。
註：
說明清楚，免得又有人要誤解
不是說： intel 吃虧（intel 有那個技術）。
吃虧的是：買和用 intel 的人，要付出太多金錢，才能獲得相同的技術支援。
個人積分：12886分
文章編號：45232988
guardxd wrote:
用到繳不出電費被斷電還是因為電費讓你爸要每天要多加班2HR對家裡比較好?..(恕刪)
其實電腦多耗個 50~100W 的，和家電產品相比而言，簡直小巫見大巫
不可能因為電腦多耗個 50~100W，就繳電費繳到破產，或者要賣肝狂加班....太危言聳聽了
100W 就算 24小時都不要關，一個月電費也才：
100w * 24小時 * 30天 / 1000 * 3.4元一度電 = 245元
況且這是指滿載的情況，一般人就算電腦開 24小時，也不可能 24小時都把它操 100% 滿載。
傳統 AC 扇（吃交流電的電扇），一支約幾百元，即便切到最弱的檔位，有人知道耗電是多少嗎？～答案：約 60W。
而現在新型的 DC 扇（直流電風扇），價位在 1千5~2千多不等，切到最強檔位才 25W。L~4級的檔位，甚至只吃 10W 左右，而且非常靜音。
冷氣機耗電更是驚人，變頻式和沒有變頻的，差距可以到上千瓦！
還有像：
電熱水瓶，有真空保溫和沒有真空保溫的，可以差上幾十瓦。
電冰箱，有變頻和沒有變頻的，可以差上幾百瓦！
液晶電視機，LED 背光的，和傳統 CCFL 背光的，可以差上1百多瓦。
真要關心電費，請把家裡電風扇都換成 DC 扇吧。冷氣機也請換成新款節能變頻式的，電熱水瓶、電冰箱、電視、洗衣機....那些也都換一換。
那絕對比電腦開幾十年還要省。
不要省了小條，開了大條的 （台語：省小條，開大條）
不要小看 2千元、3千元的
如果還在用 AC電風扇的，不如買 CPU 省下來的錢，去買支 DC 扇，除了靜音之外，還能享受省電的巨大好處。
畢竟睡覺還會開著電腦的人不多，但是睡覺時仍會吹電風扇的人可多了。
像現在夏天，我電風扇基本上就是沒有停止過的，幾乎吹 24小時。那這和傳統 AC 扇相比，省下 50W，又要怎麼說？
AMD 的 CPU 有很多系列，不是只有 TDP 125W 那種的。也有 TDP 65W 的。
說：AMD 就是耗電。
這和一竿子打翻一船人，有什麼差別。
像我現在用的電腦 A10-5700（TDP 65W），閒置也才耗 50W 電（瓦數計實測）。
而且內顯就可以打電動，不像插獨立顯卡的，顯卡難道就不吃電，有的顯卡還要額外供電哩。省了 CPU 的電，結果多花錢去插一片耗電的顯卡，到底是哪裡省了....電也沒省到，錢也沒省到，怪哉
省電這件事，真的很容易陷入迷思，以上提供一些看法，供參考琢磨。
附上 M5S 128G SSD 在 A75 晶片組下的表現：
我有去和網路上的開箱文，尤其 Intel 晶片組的開箱文，相比較過的，真的沒有比較慢。這數值就差不多這顆 SSD 極限了。
A75 有 5個原生 SATA3，B75 才一個。
現在有不少新型硬碟（單碟1TB那種的），傳輸模式就是跑 SATA3 的。
插 SATA2 會不會比較慢？肯定效能反應會差點。
