INTEL E6700 PK AMD 6000+

hycheah2000 · 2007-07-09T21:55:29+08:00

INTEL E6700 PK AMD 6000+是那個比較好呢?intel的只有2.67,AMD的有3.0而且intel還比較貴去掉品牌因素,那個比較推薦呢??

阿福仔仔

6分

21樓

阿福仔仔

個人積分：6分

文章編號：3135441

AMD +1

不過應該用不著 6000+ 吧
建議少一兩個等級的產品比較划算
省下的錢買記憶體、顯示卡或者好一點的硬碟還比較有利
電腦是要看應用跟整體效能
不是單看CPU

不過話說回來，碰過幾十台電腦
AMD的就是比INTEL溫度低
最近換的 3800+.....吹出來的風居然是涼的 ^^

小慎泉

265分

22樓

小慎泉

個人積分：265分

文章編號：3135505

Lavendia wrote:
因為以前插滿4隻DD...(恕刪)

那小弟想問一下哪裡看的出來現在是400或333再跑呢?

因為小弟的電腦是ddr400x4

想說檢查一下

SONY的產品，不是在符合市場需求，而是在創造市場需求

羽楓飄淚

6分

23樓

羽楓飄淚

個人積分：6分

文章編號：3135731

用CPU-Z可以看記憶體的時脈，這個軟體去YAHOO搜尋就有了!

G.F

3801分

24樓

G.F

個人積分：3801分

文章編號：3135806

AMD 6000+的多工性能比較好，在同時執行兩個很操的程式時，表現會比E6700好，而且好蠻多的，但在多媒體、遊戲(同時單執行緒)的部分，則是E6700比較好。所以，看你的需求吧~~

nokia1220

110分

25樓

nokia1220

個人積分：110分

文章編號：3135853

買E6420就好~

其他錢省下來衝WD暴龍萬轉硬碟來當系統碟

會比衝6700來的有感覺

hycheah2000

0分

樓主

hycheah2000

個人積分：0分

文章編號：3136759

謝謝大家的回答喔
其實會這樣問主要是看到很多人寧願買兩只超貴的RAM來插
也不肯買便宜一點的四只來插...
那種超貴的(kinston value hyberXXXX之類的,有一層藍色的)真的比較好嗎?

羽楓飄淚

6分

27樓

羽楓飄淚

個人積分：6分

文章編號：3136968

雙核心我還是覺得intel比較好，其實L2的大小關係到效能的好壞，真的蠻重要的INTEL L2已經到4MB了比AMD還大，所以我投INTEL一票

K200D

24分

28樓

K200D

個人積分：24分

文章編號：3137203

hyberXXXX我用過，沒什麼感覺
只是比較好看而已

卡夫卡夫卡

5分

29樓

卡夫卡夫卡

個人積分：5分

文章編號：3137384

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=431&model2=694&chart=192

我覺得E6700在各方面而言效能都較佳

羽楓飄淚 wrote:
雙核心我還是覺得intel比較好，其實L2的大小關係到效能的好壞，真的蠻重要的INTEL L2已經到4MB了比AMD還大，所以我投INTEL一票

INTEL架構和AMD不一樣...比L2完全沒意義

當年K8 L2快取僅512K,照樣大勝L2 1M的P4

PS.對於樓主這種砸大錢卻不做功課的人~不予置評

yoyo_chris

0分

30樓

yoyo_chris

個人積分：0分

文章編號：3137393

羽楓飄淚 wrote:
雙核心我還是覺得intel比較好，其實L2的大小關係到效能的好壞，真的蠻重要的INTEL L2已經到4MB了比AMD還大，所以我投INTEL一票(恕刪)

L2的大小關係到效能的好壞>>>乍看之下似乎是沒錯,但要是在相同架構之下比才正確

AMD的K8系列已經把記憶體控制器整合到CPU內了,而在INTEL的架構上則是還放在北橋....

以大量資料的吞吐來說,INTEL的L2加大是不得不的做法,但也不是越大就越好(效率/成本問題)

雖然AMD在這部分占了優勢,但卻因而在製程上無法更加精進(電晶體增加造成晶圓面積可能會加大等等)

有錯請不吝指正!!