Intel 和 AMD 四核或六核 比較

建議你還是買i5系列就可以了,不建議買amd的了,am3+的板子選擇性較少,apu的價格比am3+高效能低,fx6300是一個指標,要跟它相當的效能又省電安靜就選i5 4460 還比fx6300 效能高,板子的晶片選擇性高,ssd在跑也是用原生的sata3
闇影者 wrote:
小弟最近有重組新電腦...(恕刪)
要省電
i7 最省電
不懂降轉速
那就花錢去買塔散囉~

闇影者 wrote:
小弟最近有重組新電腦...(恕刪)

AMD比intel省電你是從哪聽來的啊?
intel明明就比amd效能高又省電
依你列的遊戲i5 CPU+張中階顯卡即可

SECYEN wrote:
AMD比intel省...(恕刪)


P4 VS K8時 AMD比較省電阿

eanck wrote:
amd原廠給的coo...(恕刪)

也還好啦,如果比intel和amd的原廠風扇來說,其實amd
的看起來還比較有誠意…套用你的話,intel如果搞個看
起來很讚的cpu風扇也可以吸引視覺系玩家啊,不過很可惜
的是風扇這東西平常也看不到,大部份的使用者都是聽覺系
玩家,聽不到聲音就ok了,還管它長怎樣?

闇影者 wrote:
聽說AMD比較省電,

經銷商指出Intel的散熱性較差...(恕刪)

這那招?清庫存
我雖然也會換風扇
但I7比較會換
最近公司1840則直接不接風扇
只放上好散熱而已...
haiwanghao wrote:

也還好啦,如果比intel和amd的原廠風扇來說,其實amd
的看起來還比較有誠意…套用你的話,intel如果搞個看
起來很讚的cpu風扇也可以吸引視覺系玩家啊,不過很可惜
的是風扇這東西平常也看不到,大部份的使用者都是聽覺系
玩家,聽不到聲音就ok了,還管它長怎樣?


amd的誠意來自於無奈,並非它想要這麼做,
誰叫他目前的產品效能低又耗電?!!

"安靜"才是使用者的主要訴求,我的重點是COOLER體型變大,而非外觀變好看。
但是要做到安靜,氣體分子的低振動量是必須的,
氣體流通的截面積必須放大才能做到這一點。

amd cpu 的使用者除了要忍受較高的電費支出,還要忍受較大的噪音,
購買零件時,為了省那500~2000元而挑amd,不值得吧。
謝筱楓 wrote:
不懂降轉速
那就花錢去買塔散囉~


要使用塔型散熱器是有先決條件的,不是你想裝就能裝。

當MB本身設計或用料不佳,導致局部容易積熱或局部元件的耐溫上限過低,
這時候就會熱當,
隨後會造成主機數分鐘至數小時無法使用的窘境。

造成熱當也會因為機殼內部的氣體流動率不足以帶走MB廢熱所致,
這種情況最容易發生在使用CPU原廠散熱器或塔型散熱器的M-ITX機殼之中。

當你沒有能力評估原因與確保給MB的散熱能力足夠時,最好乖乖買"下吹式散熱器"。

和塔型散熱器相比,相同風扇尺寸的"下吹式散熱器"會稍微貴一點,
對CPU的散熱能力也因為熱導管的使用方式不同而較低一點。

為了省麻煩,現在有人叫我幫他改裝散熱,我一律叫他去買大尺寸的"下吹式散熱器"。
fnf2000 wrote:
P4 VS K8時 AMD比較省電阿 ...(恕刪)

不過2003年K8上市時,同年度Intel第一代Centrino筆電平台上市,進入筆電出貨量高速成長期,之後故事就.....大家都知道了.....

一直推不出筆電市場可用的好產品,對AMD挺傷的,PC市場雖然沒有爆發性成長,但筆電還是有每年一億六七千萬台的需求,處理器毛利也比較好。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!