z10100515 wrote:
我查了一下關於CANNONLAKE...(恕刪)
CANNONLAKE是給移動平台使用的
第一代10nm不敢拿來做高階
避免出包，等完全成熟才會拿來做高階的
coffeelake才是給桌機使用，但是是採用14nm
至於後面的就不講了，還沒做出來的東西
猜也沒用，基本上是肯定改腳位
個人積分：262分
文章編號：62576822
個人積分：481分
文章編號：62576967
個人積分：131分
文章編號：62577424
z10100515 wrote:
等更詳細的測試數據出來後再說吧!
按照之前的經驗，
AMD蠻喜歡放話的。
之前也說RX 480 CF在DX12之下可以打GTX 1080，
結果咧?
跑分有摸到，但是實際遊戲表現還是存在一定差距。
在一些遊戲還會輸GTX 1070。
如果你看夠多遊戲比較就會發現 也需大家當初對480的期待過高
但後來的表現確實可圈可點 有些遊戲甚至超過980 跟1060也是伯仲
甚至連過去NV最如魚得水的DX11環境也不是都是挨打的局面
逼得NV推出一堆中低階卡來應戰...當初老黃可是說0-9的差距呢
當然啦 並不是說NV居於劣勢 AMD要搶回市場還有一段路要走
只是兩者的差距又縮小了 有點回到過去那個互有消長的狀態
CPU這塊我也是看好AMD ZEN就算不會飛至少會跑了
INTEL最近幾代的進步簡直用爬的...
01鄉民看不懂反話也沒念過理化 嘖嘖嘖
個人積分：0分
文章編號：62577489
個人積分：2226分
文章編號：62577619
個人積分：183分
文章編號：62577760
個人積分：481分
文章編號：62579858
7700K 確實得等日後搭配Z270 的相關評測才能真正定真章，搞不好表現可以好一點。
顯卡的部分，跑分好看歸好看，實際跑遊戲才是實務上的表現。
FX系列的多核跑分也很漂亮啊，但遊戲的多核支援度沒那麼好。也許又會有人說是因為遊戲的優化做得不夠，但可想想FX系列出來都幾年了，結果現在遊戲主要還是以四核心為主，當然，有一部分原因是因為FX系列是兩核心共用一個FPU ，所有遊戲表現不盡理想。儘管DX12 有針對核心使用率方面做優化，但目前來看，效果並不明顯。
像是目前有一個很吃處理器的遊戲，cityskyline，他的遊戲設置了最高人口數，目的就是考量到硬體效能，但是去看一些youtuber 的測試，發現這一款遊戲的核心支援度頂多就四核(還是三核，我忘了)，遊戲設計者為了讓電腦負荷不要太大，選擇去限制遊戲人口數，而不是增加核心支援數，為啥?不是成本考量就是技術考量。
依照近年來處理器的發展，似乎是進步越來越緩慢，現在就看在軟體的部分，進步幅度能不能維持一定水準，讓處理器能逐漸發揮最大的效能。
廠商為了賺錢衝業績衝產值，每年都要推新產品，在摩爾定律衰落的情況下，新產品進步幅度很小也是情有可原啦～
個人積分：896分
文章編號：62583458
遊戲體驗上 I7 2600 跟 I7 6700
差異真的不大~~ 只輸在主頻率~ 會有些許的落差而已
頻率拉高 或許就追回來了~~
第六代 最好的地方 就是功耗低~
結果第七代 又走回頭路~ 
I7 6700K 的超頻版~ 功耗反而更高~
I7 7700K 是 I7 6700K 的 OC 版本 感覺這樣 比較正確
個人積分：588分
文章編號：62585401
再擠牙膏
個人積分：517分
文章編號：62587667
