jinshun000 wrote:
只要你想要多開、只...(恕刪)
這倒是真的，chrome開個150分頁，再開一個遊戲，有chrome和沒有chrome，FPS真的有差
個人積分：44分
文章編號：63799698
個人積分：29分
文章編號：64763084
個人積分：5270分
文章編號：64764540
個人積分：985分
文章編號：64765302
easypass520 wrote:
i7 7700K
因為我要穩定性
這個對我來說比較重要
davis0725 wrote:穩定性+1
主要是軟體相容性吧～
之前用的專業軟體
就有遇過用Intel沒事
AMD跑某些功能會出錯的
主要是軟體相容性+1
jinshun000 wrote:我是不玩遊戲，但我日常工作機就是7700K，工作時都必須開著專業軟體3套以上、還要Chrome+Firefox+IE分頁都不只20個，我必須明確傳達一件事，這些背景執行吃重的只有記憶體。CPU只有在編輯過程、圖檔轉存、HTML5複雜特效才會被吃資源，我上一顆E3-1230就撮撮有餘了，因為重點在記憶體...
只要你會邊玩遊戲邊做一些其他的事、
只要你玩遊戲時背景程式開得很雜（聽音樂、20個Chrome分頁、視訊、文書軟體...等）
7700K就不用想了
使用率經常碰到100%就是掉FPS
RYZEN的多核價值就在這裡
下面是我平時工作畫面，工作列上的專業軟體Illustrator、photoshop都已各開超過100MB的圖檔3檔以上、RAW DPP和多媒體轉檔更不用提，背景執行CPU似乎都不超過0.3%運作，事實證明其實多核心、多執行緒在這邊發揮不了多大作用。
N個分頁在背景執行，與多核心無絕對關係。只是遊戲本身就吃重系統，它當然會持續吞吐CPU資源，要說開20個Chrome分頁以上除非記憶體不足，不然我認為根本不"嚴重影響"資源。
ericyjh wrote:在下從事網路媒體，不得不承認工作領域的專業類軟體Intel仍然較穩定，也事實莫於雄辯→隨便舉例從handbrake到vid x264/265、premiere、莎莉沃克等等全部現在都是，支援性還是Intel高。若一般家用或遊戲我想應該不太有差別吧。
奇怪!為甚麼一直有人說....為了穩定所以挑Intel
ericyjh wrote:我對這段頗感好奇
就算推土機時代AMD功耗比Intel高，我的AMD主機一天24小時開機，當機的頻率，也不會比Intel高啊!
ericyjh wrote:是設計軟體嗎？能否舉例哪幾套？下次有機會我也嘗試看看。
需要多核心的應用下，我還覺得AMD比較好用哩!請不要以訛傳訛
--------------
近來多核+設計用電腦討論度很高！個人蠻想讓大家清楚了解～我們真正設計/工業用的"工具"選擇，而非靠網路鍵盤手以訛傳訛
非常客觀的評測：Intel vs AMD：處理器在專業設計軟體下的表現
國外Tom's Hardware：工業軟體測試Ryzen 1800X CPU
設計軟體討論串1：i7-7700K這樣配OK嗎？設計用
設計軟體討論串2：六七代I7和AMD RYZEN的CPU有多大的差距
愛把手機拿直向錄影，不知很浪費畫面嗎？
個人積分：15645分
文章編號：64765980
視覺獵人 wrote:這種使用模式 連C2D 16GB都能達成
主要是軟體相容性+1...(恕刪)
intel末代C2D與630 4X 單核心效能C2D贏很多 多核心小輸630
但是要在PS自動執行幾百張照片調整時 要半小時
這半小時 630 4X還能邊看網頁邊玩小遊戲爾偶小遲鈍一下
C2D被PS卡死 遲鈍到不會想增加麻煩去邊看網頁邊玩小遊戲
而adobe平面軟體 多個全開常駐 對於i7-7700K根本是不痛不癢
就算是其他家平面軟體全開 微軟文書軟體多開 也還是不痛癢
因為能主編輯的也只有最上使用的軟體
背景一堆 單一平面軟體進行處理作業 根本操不到i7-7700K
(連C2D都很難操到)
(其實台灣開始電腦排版時的蘋果電腦6100/66Mhz 64MB RAM就能PS ill QuarkX多開了)
但就像遊戲 別人測試過 i7可以達最高幀輻 比R7 1700還高
i7最低幀輻卻常常掉得比R7 1700還低 這就會產生畫面延遲感
而且開直播軟體時 多了錄影壓縮上傳 這情況i7更嚴重
問題在於多核心的調配使用 比起核心少要來得靈活有彈性
至於穩定性 只要跑圖過程軟體不跳掉 能完成就好
這部分要說intel好倒是真的 在其他非平面處理的軟體就有遇過i跑完 A跳掉
不過在ADOBE平面軟體上(與AMD R系列之前的電腦硬體)
我是沒遇過在i上面穩定 在A就不穩定無法跑完效果運算與輸出的
頂多A效能差 速度較慢而已
彈幕濃！
個人積分：985分
文章編號：64766092
skiiks wrote:1.瀏覽器多分頁不太吃CPU資源。
至於穩定性 只要跑圖過程軟體不跳掉 能完成就好
這部分要說intel好倒是真的 在其他非平面處理的軟體就有遇過i跑完 A跳掉
不過在ADOBE平面軟體上(與AMD R系列之前的電腦硬體)
我是沒遇過在i上面穩定 在A就不穩定無法跑完效果運算與輸出的
頂多A效能差 速度較慢而已...(恕刪)
2.先了解自身用途，再來決定投資設備。
3.要大量運算的工作當然選適合的CPU/GPU。
4.再強的多核，軟體支援也要納入考量。
5.不要道聽塗說。
*.工作圖我還沒拉出媒體編輯呢。
最後，如果您有在Rip領域無論x264還是x265在2-pass就知道Intel的穩定、包含輸出的影像狀況。我真心樂見AMD的多核優勢能日後被完整相容。
愛把手機拿直向錄影，不知很浪費畫面嗎？
個人積分：10572分
文章編號：64794167
個人積分：1015分
文章編號：64794978
個人積分：985分
文章編號：64795902
我實在非常看不慣那些不懂裝懂的鍵盤手，今天並不是批判任何一家CPU不良、或AMD效能低，我一而再三強調必先清楚自己用途再下手，新品交流資訊難道不能用客觀角度、實際經驗來淺談分享嗎？
看看我附帶的連結討論串，裏頭總是有少數AMD偏激護航，瞎扯一堆不存在的事實～很可怕，已經嚴重誤導消費者了，他們還會反過來質疑我們誤導人。
當然也知道樓上勇者大大提到的，在巴哈、PTT充斥著可能無知、也可能鬼遮眼的鍵盤大俠！
從我一丟出設計工作上的實務分享，直接讓某些「選擇性」文盲給斷章取義，這點很奇怪明明事實擺在眼前，要護航也得有個限度，而非無止盡秀下限！最後又自己整篇砍文。或是些被我好奇點出來反問好在哪的？為什麼？也直接網路蒸發。
網路是資訊發達的世界（還要感謝Mobile01是有管理制度），個人一慣認為客觀表達是重要原則，越瞎扯越令人瞧不起，再好的品牌都是被護航人搞砸，或許某些人不是瞎扯，只是被誤信錯誤資訊，但二度轉達又不加以求證，這跟護航沒兩樣滴～
官方數據、測分軟體是"量化"佐證沒錯，但實務工作／軟體操作才是直接事實表現！跑分好看不代表實際強悍、跑分難看也不代表產品爛。
若不懂，真的～真的～真的別裝懂，懂的一眼看穿、不懂的人永遠活在自己世界！你寧可不相信任何資訊，至少要學會實事求是。要是連國文都讀過的「句讀之不知，惑之不解，或師焉，或不焉」依然不知其道理，真心建議再回去念點書。
愛把手機拿直向錄影，不知很浪費畫面嗎？
個人積分：1015分
文章編號：64796117
