一個小路人 wrote:
同代才能這樣比不同...(恕刪)
我說得是核心內架構效能~ 不是主板IO效能~ 看我的描述也知道~
而且I7常態就是內部資料交換效能比I5好~
當然要論多工效能或支援多核優化的遊戲卻實8400會比較好
個人積分：387分
文章編號：71726569
個人積分：2680分
文章編號：71726598
sdgm00 wrote:
我說得是核心內架構效能~ 不是主板IO效能~ 看我的描述也知道~
而且I7常態就是內部資料交換效能比I5好~
當然要論多工效能或支援多核優化的遊戲卻實8400會比較好
i7和i5從來就不是架構差別
架構同樣都是一樣的核心
i5 i7七代都是Kaby Lake 八代都是Coffee Lake
i5 i7在七代 八代上都是差在超線程技術和快取量而已
i5到第八代，快取量已經到9MB，i7第七代還是8MB
(intel快取共用的喔，拜託別跟我說這代表每個核心分配比較少，要是拿相同核心出來，i5分配的還比較多咧)
至於超線程技術
這個技術本身也是基於多核心支援下才有用的技術
i7內部IO比i5快？從來沒這種事
同代都沒有了
頂多i7"頻率"比較高
但是"頻率"這種東西如果跨代比較又是一回事
通常要基於"同頻"才能比較同頻效能誰比較好
當然i7通常會給的頻率會高一點啦
不過以7700和8400而言，兩顆Turbo Boost後的頻率是相當接近的
牙膏的八代同頻小勝七代，但是七代頻率又高一點點
所以，其實還是很接近的啦
除非你i5-8400不開TB囉，不過應該沒有人會這樣玩
個人積分：387分
文章編號：71731053
個人積分：7分
文章編號：71735581
