個人積分：782分
文章編號：68220943
個人積分：2193分
文章編號：68221145
個人積分：9518分
文章編號：68222240
sogo5370 wrote:
你懂不懂什麼是 boost阿
你懂不懂這次的手動超頻測試跟 boost的差異啊？
連續兩樓搞不清楚什麼是 boost的回文
一個是故意來黑的
一個是搞不清楚狀況的
你如何確定有人搞不清楚狀況、故意來黑的?
boost可以代表廠家的恩賜(只有死忠fans會這樣想?)，也可以代表廠家灌水的虛標極限，
又或者代表產品的其他特性， 純粹看你以甚麼樣的角度去解讀，
以商業來說，這是廣告傳宣傳手法，既然不講清楚運作細節，
那就怨不得消費者以"官方帳面最大數據"下去測，
若結果不達標，那是不是代表廣告不實?
記得以前psu有一個時期，多家廠商流行虛標瓦數嗎?
大牌比較不敢過分超標，多數超標50w，然後註明只有數秒至數分鐘。
小牌、雜牌就很敢亂唬了，超標100W、150w，甚至多一倍的都有，完全不跟你講時間。
個人積分：46分
文章編號：68223642
I家是Turbo Boost
(8700K搭載Intel® Turbo Boost Technology 2.0 可以達到單核最高4.7GHz)
A家是Precision Boost
(2700X搭載Precision Boost 2 最高達到4.3GHz)
兩家運作的方式都很相似，都是提升單核的頻率
原廠預設似乎是很難達到(不會?)全核8700k 4.7GHz或者2700x 4.3Ghz
dennis.F wrote:
AMD第二代Ryzen處理器除了製程上的改進之外，針對處理器的時脈調控還改加入了全新的Precision Boost 2技術，讓處理器在多執行緒運作時能夠達到更高的運作時脈。前一代的Precision Boost技術在提升處理器的時脈時會有核心數量與執行緒的限制，就拿AMD Ryzen 7 1800X來說，當處理器用只用單核心或雙執行緒的時候才能夠將運作時脈提升至4GHz，若處理器使用兩顆處理核心以上就會將時脈降至預設的3.7GHz。然而這次新加入的Precision Boost 2技術則是改進了執行緒的限制，只要處理器運作溫度在許可範圍內就可以盡可能提升運作時脈來達到更好的效能表現，所以從底下圖表可以看到AMD新推出的Ryzen 7 2700X處理器運作時脈會隨著運作執行緒增多而趨緩下降，而且即便達到16執行緒滿載狀態也能夠達到4GHz的時脈水準，所以透過這次新加入的Precision Boost 2技術相對也讓AMD第二代Ryzen處理器有更好的多執行緒效能表現。
從本篇測試中，也可以看到在預設的情況下
以下用2700x為例
原廠附的風扇可以將2700x的溫度控制在可以完整啟動Precision Boost 2的狀態
也就是符合本篇測試中所描述的以及圖三，滿載狀態也能夠達到4GHz的時脈水準
換句話說原廠風扇使用原廠預設設定，勉強維持滿載狀態全核達到4GHz時脈
補充修正(打臉
)：WRAITH PRISM在長期高負載的狀況下，似乎無法壓制2700x所以本篇才要另外自行超頻，將全核頻率超上4.2GHz
因為那是Precision Boost 2(原廠預設設定)根本達不到的狀況
而測出來2700X原廠風冷極限是全核4.2Ghz(預設無法達到的全核4.2GHz)
2600X極限是全核4.0Ghz
(都是使用2700X的原廠風扇WRAITH PRISM)
eanck wrote:
這篇文章不錯，有誠實寫出弱項。 必須+5
所以原廠附的風扇，可以讓使用者正常啟動Precision Boost 2應該是沒問題的
不知道我這樣理解有沒有錯誤?
如果有錯再來修正一下資訊
有錯
，打臉自己一下~在同樣預設的情況下，用上水冷表現更好一些詳見滄者的一篇"AMD Ryzen 7 2700X 原廠散熱器解熱效能測試"
最後謝謝測試~~
個人積分：9518分
文章編號：68224252
BoowB wrote:
稍微搜尋一下，爬到I...(恕刪)
所以原廠附的風扇，可以讓使用者正常啟動Precision Boost 2應該是沒問題的
不知道我這樣理解有沒有錯誤?
如果有錯再來修正一下資訊
Precision Boost 2只是一個多段調控機制，和amd gpu的 PowerTune technology是一樣的，
(PowerTune的設定燒在vbios中，amd也推出軟體版的 AMD OverDrive 。)
Precision Boost 2是一開機就啟動的，沒有甚麼啟不啟動、狀不狀態的問題，
調控條件= cpu的時脈受限於溫度。
如果你把 2700x 的cooler換成 Wraith Spire，
Precision Boost 2 恐怕會讓全核滿載運作下的時脈降至3.5ghz，比base clock還低。
個人積分：2193分
文章編號：68224924
個人積分：46分
文章編號：68226864
個人積分：9518分
文章編號：68228110
BoowB wrote:
可是AMD都送你WRAITH PRISM了
測試也說明能完整發揮預設的效能
為啥要去換一個規格上擺明壓不住的散熱器
然後說降頻有問題
[1]換wraith spire這是舉例說明Precision Boost 2，看不懂?
[2] WRAITH PRISM能完整發揮預設的效能?
那是你認為，我不認為，等到夏天機殼內的溫度常態性超過40度，到時候用的人就知道囉~。
如果還是想不透，那就看風大寫的『AMD Ryzen 7 2700X小幅改款實測與超頻分享』，
以及我在該篇的回應。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=5439243&p=2
個人積分：46分
文章編號：68229274
eanck wrote:
[1]換wraith...(恕刪)
了解~
剛爬到滄者的一篇"AMD Ryzen 7 2700X 原廠散熱器解熱效能測試"
裡面比較了WRAITH PRISM與水冷的頻率，水冷的全載時脈好一些
測試中得出結論，散熱器不同即便都是預設值跑出來的效能也會有一些不一樣
如此對照組就比較明顯了
想要全核boost的時脈和官方標示的一樣，就是要看散熱器的能耐
而這次WRAITH PRISM只能勉強壓住2700x(高轉速全載時脈3950~3975MHz)
水冷(全載時脈4000MH)
AMD要不要乾脆拔掉WRAITH PRISM，降低售價
WRAITH PRISM在長期高負載的狀況下，似乎無法壓制2700x
希望未來有更多測試能更明確的展示
Precision Boost 2搭配各種散熱解決方案，所表現的效能(頻率)
個人積分：2193分
文章編號：68231211
BoowB wrote:
了解~
剛爬到...(恕刪)
不要被他那種似是而非的言論給迷惑了，綜觀所有測試者，從來沒有任何人說出像他一樣的言論。
Ryzen 2700X的規格就是基頻3.7G，單核boost 最高4.3G，第一代Ryzen 只支援單核boost，也就是當用到多核就一定降回基頻
二代Ryzen 的特點則是加入PBO、XFR2技術，這兩個技術在做什麼的？就是自動幫你做多核超頻控制。
PBO主要是做多核利用率最大化，以往多核狀態就會降回基頻，先在有了 PBO，會根據你使用的核心數量去調整頻率最大值，例如只用到單核可以 boost到 4.3G、只用到二核就是boost到 4.2G，三核 4.1G，以此類推，所以八核全開理論上就只會用基頻 3.7G跑，那為什麼你會看到 boost到 3.9G甚至是 4.0G，這就跟 XFR2有關了。
XFR2主要用途在於自動超頻，技術上就是偵測你的 CPU溫度，根據你的 CPU溫度自動幫你調節到更高的頻率，也就是說當你看到八核滿載，但是頻率不是 3.7G而是更高時，就代表 XFR2發揮作用了，同時也代表你的散熱器解熱效能是有餘裕的才能這樣提升頻率，當然你換上更好的散熱器 XFR2發揮的作用就會更好。
所以 2700X附的散熱器解熱效能完全能夠滿足 2700X，甚至還有餘裕能自動超頻，所以某樓說什麼散熱器太爛，或者 2700X發熱太高，是毫無根據的。
