換板子只有爽到MB廠商跟裝機業者
對於用戶一點毛用處也沒有，對於Intel自己來說更是毫無益處
賣一顆PCH才多少錢？都給板廠去賺智商稅
搞的用戶升級主機板大費周章而已！
短短幾年！已經從115X->1200->1700->1851
名字也改了幾輪，你不累！消費者都累了...
個人積分：11949分
文章編號：92861335
個人積分：1620分
文章編號：92863559
把他理解成放弃大小核，重回单一核这种说法是错的。
一直以来intel的ic涉及部就有两个核心团队， 海法和奥斯丁。海法就是那个长期打造酷睿核的团队。而奥斯丁则是打造atom核也就是现在融入大小核中的e核，lpe核的那个团队。
随着酷睿核逐渐走向死胡同，面积效率相对atom核的效率越来越差，这个结果早就注定了。
如果看其他家比如苹果的产品线 ，p核性能100%，面积100% ，e核性能45%， 面积35%
intel现在的情况却是 p核性能100%，面积100%， e核性能75%， 面积25%。为什么会出现这么巨大的落差，就因为他们是两组人马制作的不同核。
如果是同一个团队打造的核心在进行划分为p核/ e核和lpe核。 面积，性能不会有这么巨大的差距。
比如p核性能100%， 面积100%。e核性能60% ，面积50% 这样。 e核透过对p核的阉割，能换来更高的面积效率。但也不至于像现在intel p核和e核那么畸形的p核e核面积效率差。
现在intel e核的面积效率几乎所所有各家处理器中最高的。他的面积比苹果e核面积更小，但比苹果e核更强。
和p核形成强烈的反差。intel p核面积比苹果p核面积大50%，性能只有苹果p核70%。‘
所以很明显就是intel 那个坐落于以色列的海法团队彻底掉队成为拖后腿的存在。
所以现在所说的统一核，并不是什么重回单一核心产品线。而是把制作酷睿核，也就是p核的那个海法团队解散掉或被收编到奥斯丁团队里。 以后只有一个团队设计核心。
然后再基于这个团队制作的核心，进行定位产品/核心划分。 比如满血的那种核 继续叫p核，阉割获得更高能效的核叫e核，然后以续航为目的的lpe核这样。从用户的角度看 ，情况跟现在的大中小核没有区别。
从intel内部看，就是把制作酷睿的那个团队排除了，让原来的atom 进一步强化，加入部分指令，放在了p核的位置。再对其进行相应的阉割和划分打造出e核，lpe核等。
amd 一种核心，zen5那个团队。然后进行阉割成zen5c，zen5cc之类的。
当intel只剩一种核心时，当然也会这么做。如此而已。
不是什么饶了一圈重新做回单一核心。那种理解完全错误。
而我们可以看到。intel 现有atom核心，面积效率除了远超酷睿核，同样碾压amd的所有zen核。
amd的zen5c ，面积约为zen5的66%，进行阉割后整数ipc不减反增5%，浮点降了7%。峰值频率降了25%，峰值性能为zen5的70%，但峰值性能功耗为zen5的50% 。阉割后的zen5c，在能耗比反而比zen5更强。所以像hx370，它的70瓦以下跑分会比那些12核的zen5更强。但给足功耗r23也过不了26000，而12核那些可以到34000。
而intel的atom核的面积效率就很恐怖了 。
以pantherlake为例，酷睿p核面积比zen5核大5%，也就是105% ，性能约为zen5核的110%。(这么看，zen核也是等着被淘汰的货，横向跟那些arm对比就知道了)。
e核把缓存算进去，面积约为45%，性能约为 80% 。这里e核的3级缓存还是给的比较多比较大，才让面积变大。
lpe核，把缓存算进去 ，面积为30%， 性能为70% 。可以看到，即便没有l3缓存，lpe核的性能依旧没有多大折损。这情况就像zen5进行阉割缓存后的zen5c，面积效率提高了，但性能却没有多大折损。
可以得到intel的e核的面积效率是amd zen核的2倍，lpe核的面积效率是amdzenxc核的2.4倍。
基于这些客观的面积效率事实摆在眼前。情况当然会朝着有一天放弃酷睿核的方向走。全力冲刺打造以atom核为基础的新的核心路线啊 。
個人積分：1620分
文章編號：92863647
以pantherlake为例子
现在酷睿p核 包含所有缓存面积100%， 性能100%(ipc X 频率后)
atom e核包含所有缓存面积 40%， 性能73%(ipc X 频率后)
atom lpe核包含所有缓存面积 30%，性能 66% (ipc X 频率后)
统一核后的情况会变成
新atom p核 包含所有缓存面积65%.👉对现有atom核进行一次革命性大改造加大加宽加新指令， 性能110%(ipc X 频率后)
新atom e核包含所有缓存面积 40% 继承原来的e核， 性能73%(ipc X 频率后)
新atom lpe核包含所有缓存面积 30% 继承原来的lpe核，性能 66% (ipc X 频率后)
这里的性能和ipc是指他们相互之间的关系，而不是绝对值。因为按照现在ipc提升速度。即使没对atom核进行大改造，到了novalake的atom e核都会超过现在的pantherlake的 酷睿p核。
個人積分：1620分
文章編號：92863653
苹果还未发售的x2 elite 12个精英核和6个大核。 核心面积包含缓存为80mm2. r24 100瓦为1950
intel4p 8e 4lpe 。 核心面积包含缓存为 60mm2 r24 75瓦 为1320
假设intel把4p 8e 4lpe中的4p拿掉。放入8个e。就会变成16个e加4个lpe。 等比例换算 r24 能到1550，面积缩小为54mm2，那么只要再加两组e核凑齐24个核加4个lpe核，面积增加到66mm2， r24 能到2200分(amd zen5 140mm2 9950x 200瓦 r24 2150)。功耗100瓦。 面积效率超过高通采用台积电n3e的x2 elite 也超过苹果的产品。吊打amd所有。
腦補也要有限度 是把zen4c跟zen5c當空氣是不是 且c系列密集核心ipc等同大核
個人積分：11949分
文章編號：92864392
skiiks wrote:
1700 121314代都用 還因為縮缸保固五年 以及記憶體漲價 1700可能也會文藝復新了。不然以前支援2年 加用2年 約4年的效期 再多就難以升級了。
所以intel產生的觀念就是四五年換電腦 因為也無法升級了。然後AM4出現至今九年了 文藝復興到5500X3D都能出。
1700如果可以繼續維護，那應該蠻不錯的
但目前1700的U多半都有縮缸的隱憂
我看很多二手市場都在賣半套1700 MB + i7 K系列CPU
應該都是失望的直接跳槽去AMD
倘若Intel可以在1700上面更新去Ultra平台
推出幾個像樣的U，最好也同時支援DDR4
順便把DDR4的頻率再往上拉，例如DDR4 4000~5600
跟DDR5區隔開來，DDR5 Ai要就給他們去玩吧！
DDR4其實足夠一般用戶使用
至少以現今低延遲的DDR4，在遊戲表現與DDR5並沒有太大分別
尤其現在DDR4與DDR5價差，足夠讓用戶顯卡升級至少一階
顯卡提升一階，那遊戲性能可是天差地嚷
根本不是DDR4與DDR5那幾％個位數差異能比的....
個人積分：1620分
文章編號：92867569
個人積分：1620分
文章編號：92871393
因為沒人想回應整天造謠比不要臉的你而已，你都不回應之前種種被打臉的消息了，還要人跟你回?你哪根蔥啊?
個人積分：16629分
文章編號：92871890
游戏脑力 wrote:
看你挺可憐的稍微
一下沒人想理你22,23,24樓那堆亂七八糟腦補
結果自己接下來26,27樓開始離題崩潰
真是看不出跟「英特爾計畫回歸統一核心設計」有什麼屌毛關係
就拿26樓來講也是莫名其妙
明明大家之前主要在嫌X9 388H又貴又沒貨
才搭載32GB D5價格堪比128GB的Strix Halo
結果你拿著次二級卻同樣缺貨的X358H在那裏嘰嘰叫
+
27樓更是不知道演哪齣
美國廣告電腦性能數據受《聯邦貿易委員會法》(FTC Act) 及各州消費者保護法 規範
PPT及新聞稿有揭露測試條件，不用謝
https://ir.amd.com/news-events/press-releases/detail/1281/amd-gives-consumers-and-businesses-more-ai-pc-options-with-expanded-ryzen-ai-400-series-portfolio
腦袋在翻牆時候掉了
記得去撿回來
不然回不了家會更可憐
腦:假設4P拿掉換8E變16E BABABA......，INTEL這麼做叫做拿石頭砸自己頭[鬱卒]INTEL小核面積利用率不是免費換來的[鬼]
個人積分：15082分
文章編號：92871967
個人積分：1620分
文章編號：92876354
