i7-14700 縮缸實錄+處理與維修者的抱怨

就個人所知道的,主機板的Bios預設值,應該都不會觸發這個問題吧!!

既然有AI也問了AI (Copilot)

如果主機板維持原廠預設值(Default Settings),通常都是保守的電壓與功耗策略,因此幾乎沒有發生過微碼 bug 導致的不穩定紀錄。

原廠預設值的特點
電壓曲線保守:主板廠商在「Auto」或「Default」模式下,會遵循 Intel 的 VID 表,避免過度拉高電壓。

功耗限制嚴格:PL1/PL2(長短期功耗限制)通常鎖在 Intel 建議範圍,不會放寬到玩家模式。

散熱優先:預設會啟用溫度保護機制,避免長時間高溫運行。

為什麼玩家會遇到,而品牌機/預設值不會
玩家主板:高階主板預設常開啟「Performance Mode」或「Enhanced Turbo」,電壓與功耗限制放寬,容易觸發 bug。

品牌電腦 / 預設 BIOS:

電壓與功耗限制保守,甚至會「降頻」以確保穩定。

因此幾乎沒有出現過 Vmin Shift Instability 的案例。

總結
有問題的案例:幾乎都是玩家自組電腦,且 BIOS 設定偏激進。

品牌電腦 / 原廠預設值:因為保守設定,基本上沒有紀錄顯示曾經出現過這個問題。



實際品牌電腦有沒有發生過,不清楚,以上僅參考吧!!


我的i7-14700沒有K,更換成塔扇.我是有自行調整Bios設定,大致上跟我的U 270K Plus差不多一樣,只是ASUS B760主機板的CPU電壓僅設定上限1.34V,我還是把功耗拉到219W,長時間操跑到目前是沒甚麼問題,CPU溫度平常使用滿載時,也不會超過90度.
tvlan8888
這樣看的話,Dell的比較厲害吧! 主要是Bios原廠預設值都是保守的,我看過MSI一台10萬初頭的i7-14700KF電競主機,Bios預設值,在跑AIDA64 FPU燒機時,就明顯的降頻再跑.
鯊鯊咬嘎嘎
當初上W680用作遊戲伺服器的一樣炸一堆,被知名評測爆料業者吐苦水維保費用暴漲,後來這些苦主受不了就換7950x主機去
北台灣第一巴圖魯 wrote:
我天生反骨

就是衝著14700K會縮缸去的

五年保, 上哪找

與其讓它自己縮, 還不如讓我操到縮

真縮了 intel 還換一顆給你

只要不怕燒 就往冒煙超



挖靠遇到同道中人

我挑最讓人詬病災情最嚴重的走

直接買i9-14900k

而且還要在大家最怕罵最兇討論度最高的時候買

為啥?

因為當時買一個全新未拆盒裝的11000

保固5年

cp值爆表,想想跟他同效能的都要破2萬,他直接半價

我也不像有人買到這顆小心地供著使用,剛開始就給他大力操

壞了怎辦?出保阿,直接原廠寫信出保,約一個星期來回

5年時間壞幾顆我就換幾顆,不用5年約2~3年就換新cpu了

最後換新u之前再出保一次,再換個全新的盒裝回來,大約還會剩下2年保固,然後拿去出售,也可能拿來收藏

到現在還是極滿意這選擇,價格超便宜,效能不輸市場上頂U,說難聽一點,還可以想換新就換新,隨時都可以換新U用,只要主機板油門大腳一下....

別人恐懼我貪婪XD
北台灣第一巴圖魯
吾道不孤啊!!![笑到噴淚] 不怕它壞, 就怕它不壞!!![笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
M013799630 wrote:
前言:這是一...(恕刪)

大家的回覆我都看過,我不知道Ai代筆大家反感那麼大,下次會注意,我自用機也是14700用到現在都沒問題,想要上來看有沒有人遇到,結果好像讓大家誤會我要刻意黑Intel,希望有電腦業者遇到的可以回覆一下
用eXtreme Tuning Utility簡單降頻就可以了,BIOS繁瑣的設定已經可以被0x12F改善了"Update the Intel microcode to version 0x12F to further improve system conditions that may contribute to Vmin Shift instability in Intel 13th and 14th Gen systems."


不穩就按一下紅框指示後apply就可以了。



我是i9-14900KS,我有原廠五年保固。
intel 官方都認證縮缸這件事了,也沒必要說黑intel,反而買了不去面對的,是最容易變成危險族群

檢查 CPU是不是已經有問題,可去 intel官網去下載測試工具,7-zip 的效能測試、R23... 等,跑超過30分鐘以上能"跑完",如果像R23有縮缸問題就會直接跳離不是當機

不過跑壓力測試有可能把CPU弄縮缸,在不跑壓力測試,可開 HWiNFO 觀察一段時間,去看CPU的平均電壓落在哪個範圍,至少30分鐘以上

各方的經驗值大概是
如果平均電壓在1.45V以上,中獎率很高
若是平均電壓在1.2V以下,屬於安全範圍

順便觀察各CPU的個別核心電壓,intel 的E核(小核)跑的電壓總是比大核心高,調整電壓、頻率或功耗時不要遺漏了小核

BIOS裡能調的只是個上限,不能決定使用時偏高偏低,這部分要進Windows裡的電源管理去改,不過改法也沒標準

如果BIOS offset 電壓太低,待機時會當機,這部分要設置防掉壓設定(Loadline),如果補償到最大還是待機時當,那就只能減少 offset 電壓

CPU 真的有問題,能換的就快去換,過保或不能換只能想辦法預防了,像我的筆電過了兩年保固也無法換了,當初我也找了很多方法去改到穩定狀態,但是要穩定一定會犧牲效能。我現在要跑高性能的工作,大部分還是交給 AMD 的電腦處理

唉呦

改名了

每個帳號都改了嗎?
smallko2000 wrote:
挖靠遇到同道中人
我挑最讓人詬病災情最嚴重的走
直接買i9-14900k
而且還要在大家最怕罵最兇討論度最高的時候買


這讓我想到,15年前剛好是兩家互相對調
當時是Intel I3,打爆所有AMD CPU
I3也姿態高....賣你快4000元
我不需要效能,買2000初的X4 641,效能可能只能跟賽揚比
不過賽揚只有2核心,X4 641是4核心

只差別當年AMD是便宜沒錯,但很少原廠就把CPU超到類似引擎炸缸的
neo6688
當年主板很少能提供140W以上,就算後來的FX-9xxx也需要特殊主板才能用,現在主板帶不動 250W 的 intel CPU 會被罵
要看用途吧。

有些競技,比賽半途當機!
有些科學計算,半途當機、重開!
有些統計計算,數值跑掉、半途當機、重開!

更慘的是遇到計算錯誤,沒當機、沒重開。跑了長時間結果是錯誤的。

不同用途,容忍度不同。
其實AI代筆沒這麼不堪,只是粉絲見風就打已經是習慣了

樓主只是把論述單純寫了出來,讓AI去排版,基本上說的都是事實有啥好介意的

比如腦粉媽媽死了,請AI寫個訃文,難道她媽死了不是事實嗎???
有什麼好爭議的??

最後,我的12900K用的真得爽爽,2023當時真的便宜。
米吉姆科技 wrote:
前言:這是一場維修者...(恕刪)

幾年之後鋰電池沒電了就...........
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!