請01朋友大家來評評理,可以去消保官那邊告嗎???

我想買數字週刊 可是店家說用訂閱的才有贈品
單買沒有

我可以告他嗎?
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
整篇一連串都很好笑
害我笑到流口水

樓主趕快去把7-11 麥當勞 肯德基 全部都來告一告
再來告光華某屋吧

或者是 你去當商人
我拿450跟你買金士頓DDRII記憶體2G的歐
小弟前天買580
聽你這樣說
我應該也要告台中NOVA的店家了?
消保官還蠻可憐的~

你買不到便宜的價格卻要被你告?!

叫你不要你還硬要~ 就說我要吃臭豆腐了啊~ 還硬買豬血糕~
樓主的邏輯蠻奇怪
都還沒向他買,您要告他?
那店家還真倒楣
錢在您手上,您可以選擇其他較便宜的店家,要不然比價要幹嘛呢?
消保官犯了什麼錯?搞到你要告他?

抱歉!實在看不懂是店家讓你不高興,你卻要告消保官的邏輯?
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
愛台灣^^ wrote:
剛剛要去光華某屋買4...(恕刪)

這樣也要告
您還真的是很閒啊
誰理你
Derrick :) wrote:
唉...
我只能說國內消費者權益真的是被無限上綱了....(恕刪)

想說串聯01的朋友來爭取消費者的權益,沒想到卻換來大家對標題語意嘲弄!!
如果爭取到了,對大家都有好處,不解為何01朋友會站在店家與經營者的角度在看事情!!
我的重點不是說,我一定要用450元買到,而是要與大家討論店家條件式的售價合法嗎???
消費者爭取自己的權益有錯嗎??大家講話有必要這麼酸嗎???台灣消費者就是這樣,大家都不團結,只有被店家與廠商宰割了。


另外標題已改!!
Auroras777 wrote:
這篇是欠譙文來的啦....(恕刪)


+1 欠譙

店家你來開好了
愛台灣^^ wrote:
沒想到卻換來大家對標題語意嘲弄!!

我沒嘲弄你的標題
愛台灣^^ wrote:
不解為何01朋友會站在店家與經營者的角度在看事情!!

因為這是理性思考
店家所採取的是非常普偏的銷售策略,"吸引買家大量購買以取得折扣"
反過來思考,如果你今天向店家買了非常多東西,對方連一點折扣優惠、贈品都不送... 未免太摳
愛台灣^^ wrote:
消費者爭取自己的權益有錯嗎??

這句話並沒有錯,但我並不認為你是在爭取消費者的權益耶
愛台灣^^ wrote:
台灣消費者就是這樣,大家都不團結,只有被店家與廠商宰割了。

別扣大帽子,你的問題與大家團不團結不相干。

===========================

哇 我怎麼認真起來了 我輸了
開板的小朋友思想好天真好單純,怎麼辦。

這個社會有太多問題了,可能串連不完。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!