會有人想拒買INTEL的產品或CPU嗎？

ineedlin wrote:
看到沒有...這不就是在避重就輕嗎?
我提的什麼被害人說...控管補救範圍說...還有改文污賴...等
怎麼自動跳過啦..裝傻~~~
到底是在打爛仗...??...(恕刪)

ineedlin wrote:
以下是Intel的聲明:
Intel Taiwan 感謝大家分享關於工程測試版處理器 (Engineering Sample, ES)的訊息，
英特爾台灣分公司針對此事件的說明如下:
英特爾(Intel)處理器的工程測試版本僅提供給英特爾客戶做為產品測試及研發目的使用，並不銷售給一般消費者，也不在本公司的產品保固範圍內。惟英特爾非常重視此一工程測試版處理器外洩的問題，我們正在積極調查相關事實與本件工程測試版處理器的可能來源，並將根據調查結果為妥適的處理。

這就已經直接否定了所有的與Intel無關,和不負責任的看法
所以我的主張看法和素求完全是對的
不認同我的看法的人就是不認同Intel的作法
不認同Intel作法的人自己去和Intel抗議吧...不關我的事
反正我的素求達到了....(恕刪)

phoenixcheng wrote:
你的訴求是什麼?
只知道您隨便引段文字, 打爛仗去了....

沒人說 ES CPU 和 Intel 無關, 誰有說請引文。
您引的 Intel 這段聲明,
不就是我先前提及的 Intel 是受害者, 正在行使他的權力調查違約事件嗎?)

ineedlin wrote:
您不也一直在扮演插花...(恕刪)

Ryomitomo wrote:
其實這是我們在業界的"外行人"早就知道會發生的結果
他們會調查來源 (那就是我說的收集資料)
然後做妥適的處理 (應該就是我說的幾封律師信警告流露出來的主機板廠)
不過我是"外行人" 不知道 ineedlin大大內行的看法 他們會怎麼調查和處理?

你說你的主張看法因為 Intel這篇發言就完全是對的
請問 Intel有說ES事件是他們管理不當造成的嗎? 沒有 他們只是重視
(感覺是從被害者角度 不是犯錯者的角度)
可能是觀點不同 我怎麼看了Intel聲明後 覺得他們立場還是沒有變阿刪

ineedlin wrote:
我的素求就是此事和Intel有關...希望Intel出面調查,就這麼簡單
請問18樓,25樓...一堆等都不是人嗎?你都不爬文的嗎?
就是一堆人在這說與Intel無關和Intel不用負責
所以我才在這反駁回文的...就這麼簡單...(恕刪)

phoenixcheng wrote:
只是希望 Intel 行使權力調查早說咩...

但是有關是哪裡有關? 無關又是哪裡無關?
以老兄您認為 Intel 得為這件事件向消費者做些事情, 這點當然無關。

- ES CPU 是 Intel 生產的當然與 Intel 有關,
- 孚揚和消費者有買賣糾紛, 買賣糾紛是合約當事者兩造的問題, 與 Intel 無關,
- 盒裝 CPU 的買賣形同 Intel 與消費者簽約, 當盒裝 CPU 出問題, Intel 與消費者就有直接關係。

OK, 回顧一下,
您主張 Intel 沒有好好管理 ES, 導致消費者拿到 ES,
所以 Intel 該為了消費者買到 ES 事件負責, 試問, 這干 Intel 甚麼事情?
是 Intel 逼消費者用 ES? 還是 Intel 聲明 ES 一般消費者可用?...(恕刪)

ineedlin wrote:
您怎麼又在鬼打牆啦...我前面不是叫你回答被害人說了嗎?你為什麼不回答
事情都沒調查清楚...你就一直幫忙撇清Intel和消費者間的關係,您是Intel員工嗎?
我不是說如果調查結果是Intel自家內部人員流出的您說沒關係嗎?
您怎麼還在扯合約呀????沒調查前您就知道結果啦??....(恕刪)