64位元的系統真的比較好嗎?

blueheart111

8分

31樓

blueheart111

個人積分：8分

文章編號：19109180

sj1940 wrote:

對呵
而且我的腦...(恕刪)

這樣已經是無限小了吧

sj1940

221分

32樓

sj1940

個人積分：221分

文章編號：19109331

blueheart111 wrote:
這樣已經是無限小了吧

非也非也
是無限大的 1/2^32 倍哈哈

不用砲我，我承認自己是腦殘

掃垃圾倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物

nephom

1分

33樓

nephom

個人積分：1分

文章編號：19109787

kang19780315 wrote:
先說不是比戰，僅是個...(恕刪)

12核心的AMD Opetron就已經有多大顆了你有看過嗎??
還要講到60核心或80核心(?!)
依現今的技術，就算你塞到64核心在一顆CPU裡，那個體積也絕對不是放在你家裡的....

過去的就過去了,你想改變也不可能改變了.... 既然如此,就讓它隨風散去吧,無須提起

Atayal

10分

34樓

Atayal

個人積分：10分

文章編號：19110429

在這個時間點上還不是時候舉例來說 SolidWorks僅2010支援win7 64位元，之前的版本皆不相容，但是偏偏大多數的人還沒升級，總之作業系統只是平台重要的是你要跑的軟體支不支援。

wangjill

2分

35樓

wangjill

個人積分：2分

文章編號：19110531

插花問一個問題，
在64位元的作業系統下，使用64位元的benchmark(如果有的話)
AMD/INTEL的 64位元指令那一個比較性能比較高？

s75830

1794分

36樓

s75830

個人積分：1794分

文章編號：19110659

Atayal wrote:
在這個時間點上還不是時候舉例來說 SolidWorks僅2010支援win7 64位元，之前的版本皆不相容，但是偏偏大多數的人還沒升級，總之作業系統只是平台重要的是你要跑的軟體支不支援。

亂說話
SolidWorks早在2007版本就已經有X64了；
2008版本則加入支援Vista。

sonylin

170分

37樓

sonylin

個人積分：170分

文章編號：19110999

最近這種無厘頭的文~還真的多!!

月薪5萬花不爽的話
怎麼不去賺個50萬.500萬...

空嘴的文...有甚麼意義嗎?
腦袋空空.也不必要著無聊~

weaknesspays0

5分

38樓

weaknesspays0

個人積分：5分

文章編號：19111001

不都是一步步來的嗎!!

又不是說做就馬上作得到~

或是就算現在做得出來~也沒人買得起吧??

phuang3

904分

39樓

phuang3

個人積分：904分

文章編號：19112276

其實32位元模式與64位元模式的差異很大,外行人只知道後者記憶體可以突破4GB限制,卻不知道X64架構有多了許多暫存器，已經不只是以往的EAX,EBX...等。這些多出來的架構其實幫助很大，以往遇到複雜的指令往往需要作swap動作，現在可以大大減少慢速的記憶體置換的情形，使用上也寬裕許多。不用說什麼,64位元的JVM可支援的thread數就大大的增加，不會有以往32位元jvm不夠用的情形。