商業手法很正常的購物網站上也常看到明明沒有的事情也說的跟真的一樣反正自己眼睛要睜大這年頭不要輕易相信任何人不過因為有競爭消費者才有低價電腦可以買如果當初大家都買INTEL可能現在桌上型電腦可能真的動不動就4萬元因為價格隨他喊的
看了該作者的文章再看看其他人回覆的文章,我不禁要為發文者報個不平要批評發文者文章前,應該要仔細看一看作者到底再說什麼。我到認為作者並沒有隨便亂罵,故意用語焉不詳情緒字眼引起衝突。仔細去看作者文章,就可以發現,作者個「用意」應該是說:AMD在做硬體測試時並無以相同條件跟INTEL比較而是用利於自己的條件去設計測試平台造成結果不公仔細去看附圖可發現卻實在硬體上不同,但不易看出理論上測試CPU,應該除了CPU與南北橋晶片不同以外,其他硬規都要相同並在原始設定上進行設定,才有參考價值但因為作者遇到的就是在硬規條件上有陷阱才會不平的跟大家分享試想如果沒有人提,絕大部分的人士不會仔細去看硬體到底有沒有一樣頂多看數字結果以省時間,這樣就不會看出來陷阱在哪裡了當然官方數據大部分都不具參考性想真正參考還是要參考多方的「第三方數據」才行再者欺騙不一定要20講成100(我想那叫白目)高段的欺騙是暗藏玄機的我想作者只是發現這玄機心生不滿並發文提醒大家大家也不用過於苛責了吧
這種文章還是不要出現在這裡比較好吧很多論壇已經夠多這種筆戰型發言了況且廠商原本就是在商言商誰會對自己提出不利的報告呢?相信AMD的敵對廠商也是今天不懂電腦的人 選INTEL跟AMD純粹是看廣告曝光率 沒人會去在意這種效能分析真的懂電腦的人 會支持INTEL的就會支持 會支持AMD的也有他的理由絕對不是只有效能差異這個0跟1的絕對值吧還是開板的朋友覺得這邊太過平和了
其實開版的大大也不要說得如此激動,請各位想想:兩者本來就是在一個不對等的平台來做比較的。像是晶片組跟cpu的架構都是不同的,更別說內部傳輸的差別了。我們大概只能把它們放在所謂"相容"。各家廠商要拿出數據比較,當然是拿出對自已平台有優化的軟體,至於對手所得出來的數據也就越低越好啦!!!!而市面上的測試軟體,所出來的數值也只能說是"客觀"的比較而已,就像我指的不同平台,除非A、I兩家都有辦法像以前的486時代利用同一塊板子來做兩者的效能評比。