AMD三核心與Intel四核心都已經四核心技術為什麼還出三核心??

0分

31樓

個人積分：0分

文章編號：6000110

AMD三核處理器應該是四核的不良品做出來的應該是沒錯...畢竟有預留CORE的空間.只是把不良的那顆關掉而已...

不過又怎麼樣?效能也比自家的雙核好阿!!

對消費者來說多些選擇何樂不為?

至於AMD的四核心真的要加油了 INTEL上一代的四核就把他打趴了XD (還是兩年前就做出來的東西...)

marslo wrote:
INTEL的四核心是...(恕刪)

不是虛擬出來的吧!? INTEL的8核心裡面確實有8個邏輯系統在運算...只是封裝在四個核心裡面而已(也就是每個核心有兩個各自不同的運算程序)

樓上所說的應該是 INTEL家的超執行緒(Hyper-Threading)技術吧!?

這才是虛擬的...

PS:有錯誤煩請各位大大指正

tc10420

0分

32樓

tc10420

個人積分：0分

文章編號：6000156

didiliclic wrote:
四核打不贏只好自廢...(恕刪)

已經有AMD的三核對INTEL的雙核

跑MARK的測試了

網路上找一下就有了

阿揚 (Weng)

33分

33樓

阿揚 (Weng)

個人積分：33分

文章編號：6000843

一開始放出來也一堆專家感覺 AMD 在搞笑，不過當初我看到我也想摔杯子 xd

想說 AMD 你在幹什麼鬼那樣說，不過以 N+1 如此去看的話，那樣可以達成 CPU + 一顆特殊功能 CPU 是不是可以達成？

一直在幻想未來 CPU 能夠讓一個核心來完成簡單 GPU 使命說

hjimmy

3分

34樓

hjimmy

個人積分：3分

文章編號：6001054

yaca25432 wrote:
Solaris234...(恕刪)

你這樣講根本只是對intel作人身攻擊吧
intel的良率、他們製程的改善都是非常好的
他們才不會像AMD需要推三核的產品

ofay

1分

35樓

ofay

個人積分：1分

文章編號：6001222

個人不負責猜測：

Intel因為無法做出原生四核，

於是將兩顆原生四核失敗品(雙核)封裝成假四核。

yaca25432

0分

36樓

yaca25432

個人積分：0分

文章編號：6001309

tc10420 wrote:
已經有AMD的三核對...(恕刪)

看測試??電腦軟體有多少測得完?...
各種軟體上的差別跟支援度.就有得比了..
不用測啊...乾脆買台超級電腦

ycweng

328分

37樓

ycweng

個人積分：328分

文章編號：6001777

ofay wrote:
個人不負責猜測：

Intel因為無法做出原生四核，

於是將兩顆原生四核失敗品(雙核)封裝成假四核。
(恕刪)

本日最勁爆...... orz

還有到今天還認為AMD三核是原生三核的看一下:
...
And the additional three-core chip also made smart business sense, AMD executives explained: if one of the four cores failed to achieve its rated speed, the company would either have to clock the entire chip down or simply discard the part. In what an AMD spokesman called a hypothetical example, AMD could launch a 2.8-GHz tri-core Phenom as well as a 2.6-GHz quad-core chip. AMD will continue to use model numbers to indicate relative performance, he added.
...

AMD只是作一件在IC業界很平常的舉動來追求成本效益，只要還有理性跟成本觀念的IC從業人都會這樣幹，而不是把under spec的die作廢，AMD手上已經有原生四核以及原生雙核的東西持續在生產，如果現階段手上還要多一個原生三核，AMD的股價只會比現在更低，分析師的理由會是因為AMD完全沒有設計的成本攤提/營運資金運用效益觀念、以及生產風險提高，萬惡的Intel都沒這樣搞了，相對不以設計驗證以及生產見長的AMD若這樣搞，不給他調低投資評等更待何時?

同理，若Intel Core 2 Duo的某個die中的一核under spec，可以打成Core Solo，也可以打成時脈較低/L2少一半的Core 2 Duo，必要時(市場需求大時)也可以作為時脈較低/L2少一半的Core 2 Quad中的兩顆die其中一個，生產的彈性跟選擇性其實比較高，當然現在Intel良率越tune越好，其實不太需要Core Solo或是純為生產彈性推出單核產品了。封裝四核就把原生四核打得哇哇叫了，又能維持生產彈性，管理階層/分析師/股東都樂見，使用者對效能也沒啥好不爽的（除了下遊經銷商的人為價格哄抬外），何樂而不為？

"真""假"四核是行銷人員單方面訴諸所謂no-brainer無腦式的行銷手法，真正鑽研Multi-Chip Module封裝技術、以及半導體/處理器領域的業內/學界人士是不會這樣無禮稱呼、也沒有人這樣定義的，難道看不起封裝四核的真的以為用MCM技術封裝兩顆雙核的die成為Core 2 Quad、且又要維持高良率是件很容易的事嗎？而標榜"真"四核Phenom的平均銷售單價一直拉不起來，某種程度不是證明"真""假"的行銷手段其實並未奏效？光華商場的經銷商跟一般使用者，畢竟也不是你說你是真、我就乖乖買單照單全收的。

最後強調一次計算機結構經典教科書說的:一個架構的優劣不是在紙上談兵說"真"道"假"談出來的，真實應用程式跑出來的結果才是最真實的，應用程式固然百百種，但還是有跡可循的。難不成要100%倚賴為了Benchmark而寫出來的Synthetic Benchmark程式嗎？那裡動手腳的空間才更大，有興趣可以拜大神找一找人工測試程式的黑歷史，不僅只是x86平台。

hjimmy

3分

38樓

hjimmy

個人積分：3分

文章編號：6001810

ofay wrote:
個人不負責猜測：In...(恕刪)

我完全不知道該怎麼回答你
......
intel的工藝絕對是比AMD好的
不用再做這種不負責猜測了
這是第一點

第二點
原生四核又怎樣呢
都是四核，達到的方式不一樣，cache使用的方式不一樣
但是最後能達到其功能、穩定性及速度
然後工廠在那個時期能夠有最大的產能及良率
就夠了

edwardazaz

12分

39樓

edwardazaz

個人積分：12分

文章編號：6002029

什麼良率
什麼幾核都不重要
最重要的是
到我們(消費者)
手上的價錢跟效能
他怎麼來都不重要

mtiger

231分

40樓

mtiger

個人積分：231分

文章編號：6002129

的確THG也這樣講啦
When we heard about the company's idea to disable one core of its quad-core Phenoms (or use those X4 Phenoms with a defective core) and sell those processors as tri-cores, we felt that decision could actually a brilliant move. The Gigahertz race is history and consumers who are looking for the best possible performance for their money have been trained to look for as many processor cores as possible. In that view, a tri-core may look much more attractive on a product label in Best Buy than a dual-core.

聽起來很不錯阿

KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)