個人積分：481分
文章編號：90487778
個人積分：229分
文章編號：90487827
這是不把華夏的鴻蒙放在眼裡，哈
個人積分：16548分
文章編號：90487980
個人積分：1451分
文章編號：90488126
個人積分：12961分
文章編號：90488148
為什麼 Red Hat 是驚喜? 支援 x86_64 不是 Linux distro 本來就應該的嗎?..
Linux陣營只有Red Hat站出來啊。
個人積分：8901分
文章編號：90488698
個人積分：18273分
文章編號：90488792
老勳哥 wrote:這組隊不行
會不會 高通 三星 聯發科 也組隊
但這會完全綁死於 微軟的態度
除非Google 也跳下來弄系統 然後與APPLE 打造ARM 專業軟體生態圈
三星製程gg 高通跟聯發科也一起躺平
事實狀況目前也是這樣
不然高通跟聯發科也不會都轉向台積電
要組隊也是台積電 高通 聯發科
態度是微軟決定 但x86包袱太大
微軟也是看時機
所以其他硬體商只能備好時機到來時 有硬體可以使用
然後微軟等的這個「時機」到底是什麼？
-> 蘋果到底用ARM順不順利
因為蘋果目前怪異的硬體架構 其實不止跳出X86 更跳出PC硬體觀念
ARM架構 超貴的最先進製程 多功能晶片組成CPU 記憶體直貼CPU
超短的線路 手機基板工藝做成的類似CPU載板的細緻線路的主機板
連插顯卡都不用 無PCIE插槽 毫無擴充性可言
系統優化已進入穩定 純64位元系統與軟體不再運行32位元軟體 精簡指令集
軟體商ARM軟體陸續到位
M1 M2 幾乎放棄的M3 進入現在的M4
還是很難讓微軟明確判斷 蘋果到底是靠哪一個獲得這種ARM優勢 才會去真正轉入ARM系統
現在依舊維持雙軌運作 X86主力 ARM繼續看情況
至於谷歌跳進來 你只會看到一個抄win抄很像的系統
最初谷歌沒有自己的圖型介面系統 只能抄
抄的對象就是微軟蘋果
當初桌面系統 微軟win抄襲蘋果Mac OS
現在智慧手機系統 谷歌安卓抄蘋果iOS(註)
之後安卓加入的功能 仔細看都是微軟與蘋果桌面系統上的功能居多
抄得比蘋果桌面系統下放還快 再反過來說蘋果抄襲安卓功能
每每安卓系統研討會發表新功能 看到尷尬癌發作
大部分都是舊時微軟蘋果桌機早有的功能超抄過來放入安卓
所以以後谷歌桌面系統 抄微軟win 抄襲蘋果Mac OS
預計會抄出一個很彆扭的四不像系統 對決 微軟ARM的win系統
至於谷歌現在那個瀏覽器系統
說穿了就是win8那個羅列軟體的磚牆功能
win8已經跟你說 這是很失敗的功能 谷歌那些瀏覽器筆電也是無人問津
簡單講
整個X86轉ARM還在混沌不明的狀態 還在釐清各種有利因素
大家都不敢真正踏出 都還在看蘋果怎樣走下一步
註：谷歌一開始抄襲對象是黑莓 原型機還有微縮鍵盤
還拿這台抄黑莓原型機抗辯蘋果的抄襲案 說安卓是從這台抄黑莓轉變而來
明眼人看也知道 抄黑莓抄到一半 哀鳳在3C界橫空出世
谷歌終止抄黑莓 改抄iOS
個人積分：2476分
文章編號：90488797
winyi wrote:
就看X86能不能做出...(恕刪)
x86顛覆性處理器 Intel Lunar Lake續航力超越蘋果M3 影片播放一整天
https://news.xfastest.com/intel/144598/intel-lunar-lake-lenovo-yoga/
x86 U把記憶體整合在一起，應該也是省很多電，但供應廠可能會哇哇叫。
若只看低負載離線撥放影片測試是沒啥參考性，要看中重載下的續航力 (例如Teams/剪輯影片等)，不管是M3還是X Elite實際使用上應該是比Lunar Lake好上不少時間，可以多爬一下外媒的測試。
看CPU要不要接風扇就知道了，如果要接風扇說多省電我是不相信的，看一下電池好像70瓦時的，硬是比50瓦時多了40趴
個人積分：761分
文章編號：90489045
個人積分：1985分
文章編號：90489108
這個架構好像還能玩一陣子
