Haswell 首波將會有13顆處理器上市！

fnf2000

46分

41樓

fnf2000

個人積分：46分

文章編號：40514284

Abcb wrote:
這麼扯的話還能說得出...(恕刪)

從sandy到ivy才是5%...

haswell的話進步10%就很了不起了

二代i7拿來玩單機遊戲特效不要開太高還能在戰兩年

mercuries

40分

42樓

mercuries

個人積分：40分

文章編號：40521810

http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1202/2672075_all.html

這篇有比較3個世代i5的同時脈效能,
給的綜合評價是100%,107%,112%
不過他比較一二代是的是760跟2300這兩棵

http://www.anandtech.com/show/3871/the-sandy-bridge-preview-three-wins-in-a-row/13

這篇15頁的測試報告里,結論明白指出"Clock for clock however,Sandy Bridge seems to offer a 10% increase in performance"

我之前說的5%實在是錯誤的數據,
google一下各家的測試報告,10%是比較多人提出來的平均同時脈效能提升.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

http://www.anandtech.com/bench/Product/363?vs=145
至於樓上給我批評指教的那位,你沒發現你給的連結很可笑嗎?

i5-670根本是假的i5,是2c4t的,
4核的i5 2400時脈再低也不會輸給只有雙核的i5..
拿雙核的來跟4核的比較,是打算欺騙人嗎?

Abcb

272分

43樓

Abcb

個人積分：272分

文章編號：40563660

mercuries wrote:
http://www.anandtech.com/bench/Product/363?vs=145
至於樓上給我批評指教的那位,你沒發現你給的連結很可笑嗎?

i5-670根本是假的i5,是2c4t的,
4核的i5 2400時脈再低也不會輸給只有雙核的i5..
拿雙核的來跟4核的比較,是打算欺騙人嗎?

哈哈哈... 我這才發現這件事耶^_^
反正你認為我故意騙人就騙人吧... 我只是單純想說拉i5比i5而已!!
沒想到intel的行銷還真厲害o.O

連我這種目前intel平台都還在用E5200這麼沒研究的人, 都知道LGA1156到LGA1155的效能差很大, 尤其是IMC部分的進步更可觀, IGP就當作算了...

您怎麼當時會故意不知道? 呵呵...

a7533967z

7分

44樓

a7533967z

個人積分：7分

文章編號：40572264

Arbicool wrote:
你才需要幫幫忙。不是...(恕刪)

是以那個測試軟體為標準??
不是你說的就算每個軟體差異很大

shinchu1017

79分

45樓

shinchu1017

個人積分：79分

文章編號：40577842

從控肉開始intel的CPU每世代的差距就差不多是5%(同時脈來講) , 1155涵蓋2個世代(2開頭和3開頭) , 簡單說1155和1156的最大差別在預設時脈和超頻能力 , 個人以前有一陣子很迷電腦硬體 , 現在已經興趣缺缺 , 以intel目前一家獨大的現狀 , 未來CPU的效能不會再讓消費者有"驚豔"的感覺 , 因為一切都在"控制之中"

mercuries

40分

46樓

mercuries

個人積分：40分

文章編號：40637525

我對cpu未來的發展也很絕望,
現在intel的單核架構我想幾乎都到了極限,
在怎麼改也都是5~10%的效能提升,
提升時脈才是王道.

intel很多人都推崇他有外星科技,製程可以不斷精進,從45nm進到22nm
但時脈都已經拉不上去,空冷極限都在4g~5g之間

時脈龜在4g以下,腳位換再多都沒辦法有效提升效能,
真的很佩服intel跟他的支持者,
也許4~5g已經接近物理極限
但這麼一丁點效能提升,居然好意思一直換腳位
叫大家掏錢出來換主機板.

這麼緩慢的進步,看來E8400,Q9550真的可以再戰10年..