Auguvalue wrote:
我就是本來想買7700K, 結果7代效能擠牙膏不說
還在繼續用啥樹酯當介質真的很扯
搞得不管是效能或溫度跟6代比起來簡直毫無分別可言
這真的很鬧, 都破萬價格的東西了
好歹換個人家開蓋會用的液態金屬當導熱介質吧...(恕刪)
...(恕刪)+1
都已經是I7等級又過萬元的處理器，還用那爛散熱膏
個人積分：212分
文章編號：63398566
個人積分：1963分
文章編號：63400140
個人積分：6172分
文章編號：63401093
個人積分：9900分
文章編號：63403254
loki6865 wrote:
AMD很容易出問題???
網路上一堆品牌洗腦文...您要照單全收也沒辦法...
世界第三名的超級電腦-泰坦，就是用AMD處理器，
Google一下維基就看得到...
然後PS4跟XBOX1也都是AMD處理器...
所以..."AMD很容易出問題"?...還那麼多廠商愛用也真是妙~
-----
目前桌機intel的處理器確實效能較好，
但AMD中階的多工應用也沒有很糟，
純粹是看使用者跟使用環境!
所以請問第一和第二的電腦是那牌的
PS4和XBOX的CPU可以單買的到嗎，而不是特規
而且是便宜所以才拿到訂單吧
只希望這次AMD會好很多
那INTEL才會有機會降價...
個人也不喜歡擠牙膏
但如果AMD追上來那INTEL就會快一些
我的三代I7就可以安心換了
個人積分：5376分
文章編號：63403707
個人積分：986分
文章編號：63403831
個人積分：14528分
文章編號：63403888
ForLucky wrote:
所以請問第一和第二...(恕刪)
請注意我回樓主的重點:"AMD容易出問題"...
拿第三名的超級電腦來比喻，不是要講intel的處理器...請不要拖離回文重點!
只是單純說明，連超級電腦這樣講究的東西都在用，AMD很容易出問題的說法是哪裡來的?
遊戲機比喻也是，都是X86架構...跟處理器單不單買無關，
PS4跟XB1它就是整套都用AMD的東西...沒錯吧?
因為重點全部架構在"AMD容易出問題"這句話上!
假設"AMD的東西很容出問題"成立，那反問您...為何那麼多廠商再用? 超級電腦也在用?
從頭到尾個人可沒說intel的處理器怎樣，
就只是好奇某些人的邏輯...為何I牌好用...卻一定要黑成是"A牌容易出問題"...所以I牌才是唯一的選擇?
玩電腦零組件久一點的都知道，Intel自古本來就是X86起家，架構指令集等等都是以I家為主，
晶圓廠的量產能力更不是其它CPU廠可比的!
所以理所當然成為企業處理器需求的大宗...
簡單一句話:
今天你推薦他人買Intel的CPU，理由是效能較好、指令集支援軟體較齊全等...那沒話說!確實如此!
但如果是講成:"你買AMD的容易出問題喔"...那就有些奇怪，感覺像在恐嚇...Orz
難道全台電腦維修站都沒Intel處理器的電腦?
------
有時在01回文感覺還蠻神奇的...
或許等等我還要貼一下個人X99平台I+N的證明吧...不然"A鐵粉"標籤晚點就被貼上來了
個人積分：0分
文章編號：63405722
b00395 wrote:電腦有人就是要追求高貴高效能的..有人就是要好用耐操的就好..電腦的快慢這又跟中華電信有關???以前網路2M的時候用現在I7的電腦也是大才小用..中華電信的光世代都是很唬爛的..如果家裡網路已經有光纖網路上傳.下載都是100M以上的..那就可以用好一點的電腦..如果家裡網路還是用電話線的光世代網路???..哪想要用高貴的電腦那就要好好的想一想了???
最近想換CPU和主...(恕刪)
我是窮人
家裡還在用電話線的網路..所以我的AMD Phenom 8450 2.1GHz還在用..用他還在玩魔獸世界還很好用呢
..光INTER插腳不知換了好幾支"腳"了??..省了好幾十萬元..所以在這裡要稱讚AMD一下
