INTEL應該繼續14奈米製程，擴大入門文書電腦的應用和市佔

十億先拿走五億 wrote:
INTEL應該買超微(恕刪)

apline.yahoo wrote:
AMD Ryzen™ 3系列就屌打INTEL入門級CPU了

凌曜頂峰 wrote:
INTEL囂張了10(恕刪)

hsiu1224 wrote:
狗屁不通

1.用14nm，低價格，去搶市佔，容易賺不到錢，還被打趴在地板，AMD隨便用最低階CPU，比intel貴不了多少，效能卻大大突出，intel就完了。 怎麼搶，賣去第三世界喔？ 傻子通常不知道自己是傻子。

2.千元主機板賺不到錢，聽你講這個就知道你不是生意人，就算以後全部都是文書機市場，intel市佔100％，還是賺不到多少錢，有可能還是負的。

3.文書機市場不大，很多公司內部電腦，都是用內顯，CPU都是配i5，他也不是配i3喔，就是配i5，i5已經算是中階CPU。 像出貨平台的微型電腦，很小一台，cpu也是用i5 。為什麼要用i5，因為避免卡卡的，效能不足，電腦順很重要，不然一天出貨上千件，一卡卡的，不用出貨了，如果一卡，基層人員會立刻唉唉叫，『怎麼做』，所以企業不會用低階CPU，就算是辦公室的文書機，也是i5。
所以井底之蛙不講話，沒人知道你是井底之蛙.

4.我很久以前就說過intel的策略，應找台積電代工...

5.AMD的價格已經賣得蠻合理，低階的CPU也賣得蠻低了，你要賣得更低去競爭，說真的，賺不到錢，等著倒閉吧。
6.這種言論讓我想到一些政治人物，人總是會合理化自己的行為...，為了自己犯的錯，為了自己的無能。

7.我以前看過健身中心的櫃台電腦也是用i5，這是幾年前的事情，低階CPU大企業不愛，小企業也不愛，要賣給誰？幼稚園？非洲？

南勢溪的彩虹 wrote:
其實遠遠不止十年 賺這麼多 一年就蒸發幾百億美金

沒啥不好 至少 老大換來換去 對大家都好

至於其它呢 老實說 標題+內容 稍微看了一下 撰寫FB嗎???

meridian wrote:
Intel沒辦法買超微, 因為人家不會賣

meridian wrote:
這整篇文章真是歡樂
我是很少來處理器板, 但這個討論在投資理財板也看的到, 所以我來回文了:

1.文書機不會是G系列CPU, 公司給我的文書機是I7-9700T + 32G RAM + 1T SSD, 論壇上總是一堆人瞧不起文書機, 認為很低的配置就能用了, 文書機雖不是時時刻刻100%負載, 但也不要拿學生時代word寫論文的想法來看文書機, 都大數據時代了, 文書機跑數據, 分析數據是理所當然的事, 觀念要跟上時代, 不要再認為文書機就很低階, (現在的)文書機可能是顯示不用很強, 但計算能力不能少, 未來更多應用只會讓文書機算力必須更強

2.Intel的衰落早就被投資人定價了, 現在Intel預估本益比才9.65倍, 台積電21.88倍, Intel的預估本益比已經比銀行股或傳產股還低了, 一個科技公司落到這種本益比真的還蠻慘的, 大家早就不看好Intel的展望, 我是認同Intel必須要壯士斷腕把製造外包, 但上面一堆還幫Intel講話的人顯然還跟不上時代

這個影片可以以投資者角度來看Intel現在到底怎麼了

凌曜頂峰 wrote:
股票有自由交易市場的(恕刪)

vicence wrote:
這是為對岸的落後製程找出路嗎?

7奈米才能減少發熱跟省電吧
到時新製程穩定成熟時
省電、便宜效率好的新R3+主機板出來
恐怕文書電腦界要一片倒了
這是過去曾發生過的事
曾有一陣子中低階文書機都是AMD天下