史上最大收購!英特爾擬斥資 300 億美元,收購晶圓代工大廠格羅方德

altoph wrote:
買下來就可以有主導權...(恕刪)


你還是把IDM Fabless Foundry三者的關係搞清楚再發言
一家打算IDM Foundry 都要做的公司不會沒事把原有的客人給趕走
更不用說沒好處
你們i黑的邏輯不要老想把Intel當成為了能噁心amd啥蠢事都會幹盡
那是你們i黑農企粉才會幹得事
今天會買GF單純就是他是全球唯一夠大又一直想要賣出的foundry 買他會比較划算
要是UMC TSMC也一直想賣
價格又很划算不會有人會去考慮GF
難不成今天Intel要買的是TSMC也會想盡辦法搞農企!?
有病啊!?
蔥油餅大叔
覺得intel收購GF在搞農企那是希望AMD倒閉的人才有的想法 正常人都會朝擴充產能的方向去思考吧[不知]
希望這筆錢花下去是有用的,別忘了,intel的對手(amd)也曾經被這家公司搞到很慘過
William Worse
推土機架構也就那樣,"就算"軟體大廠真的搞定軟體能完整利用八核多核性能也不會比當時4C8TCore處理器好多少,單核還是輸了許多
William Worse
重點是現在的Ryzen,不要又被軟體大廠忽視intel背後插刀就不錯了 -.-
altoph wrote:
買下來就可以有主導權...(恕刪)
格羅方德其實是amd跟另一個財團扶植的半導體公司(原本只是amd的一個部門),amd一開始扶植這間公司其實是想自行生產製程晶片使用,但後來發現用這家晶片生產出來的cpu太垃圾跟本差對手有一段距離,所以就拋棄格羅方德,把製程改為tsmc的製程,說白了,intel這個行為根本就是撿對手不要的垃圾
鄧忠
印象中GF原本是AMD的自有晶圓廠,在推土機時期AMD嚴重虧損不得不將自家晶圓廠打包出售給中東富豪以籌措資金。
Laiyian
是這樣沒錯
游戏脑力 wrote:
雖然知道intel目(恕刪)


AMD找人代工不順?
不順後又回頭使用12nm?
這.......是卡通情節嗎?
gwtsai wrote:
AMD找人代工不順?(恕刪)


fabless 找 foundry 不順利都是常態好嗎?
這沒啥好講的. 現在卯起來損INTEL 虧INTEL那個也是很常見的事情.
沒有時間金錢丟進去就一定能多怎樣又怎樣的道理
要這樣 中國半導體早就發展起來了
現在TSMC屌在啥?屌在輪班星人跟超幸運的狗屎運.
或者有人會說綠色乖乖超級神也是可以的.
AMD當年要不是中東的金主金援他的條件就是要把晶圓廠切出去成立公司
不然死活就是要抓著晶圓的主因就是
1. 這樣晶片的開發費用才會省 配合程度才會高.
2. 當年AMD 代工NAND公司主要的經濟來源
被迫分手還簽了贍養費契約這我覺得最好笑
不是金雞母怎麼還需要有訂單養?
結果搞到現在都2021了 我不知道聽過多少要人家收購的版本了.
我只能說中東的金主你們在幹啥?
不看好INTEL買GF的也不是沒有 有人覺得這是撿破爛 自家後院的火燒得還不夠旺之類的
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
蔥油餅大叔 wrote:
突然想到一個GF以前(恕刪)


TSMC如果要併購GF大概只有價格便宜才會做吧
可以獲得一些低階的產能
生產汽車晶片那些東西吧
價格不划算大概興趣不會太大
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
kdg
台積要併購也是先挑台灣公司搞個GF,人工貴得要命,一推人要資遣而且良率要整合,很麻煩的
economic wrote:
TSMC如果要併購GF大概只有價格便宜才會做吧
可以獲得一些低階的產能
生產汽車晶片那些東西吧
價格不划算大概興趣不會太大


TSMC對GF應該沒興趣

有需要的話技轉給世界先進就可以了

我的意思是說 GF告過TSMC還拿到交叉授權

說不定intel對這有點興趣

拿下GF以後可以做其他IC設計公司的代工夥伴

比起自己下場去代工要好一點

雖然TSMC的個性應該不會吉人 不過防備一下不為過?
TSMC去併GF就自找麻煩而以

GF本身是走IBM技術體系的,近期又跟IBM有些磨擦
格芯向美最高法院提交訴狀 請求裁定不欠IBM 699億

然後GF也有從三星那邊取得製程技術授權

TSMC如果併GF等於要面對GF積深已久的管理不良問題,還要同時處理不同生產技術系統跟提防IBM.三星等各授權方得背刺,怎麼想都不划算
別忘了之前AMD跟GF已經先有3年16e的保證供貨合約,不給貨會被amd告,同時也會讓其餘客戶認為這間代工廠隨時能卡自己產能只要代工廠想做


其實如果有碰到問題,是可以提前與客戶協商的,這樣就可以減少損失。zen一代轉二代就是由GF換TSMC。當然,為了合乎合約,其中的io die還是給GF代工,所以就成了效能瓶頸。

然後花大錢併購下來的GF就直接賠掉商譽廢了(這就是三星這類非純晶圓代工商一直存在的中立性及信賴度問題)

當然不可能直接斷供,但是會有速度上的影響,那就足夠牽制。當年,AMD併ATI也是逐步斷供(技術支援),所以intel的顯卡才會低迷了很久。

至於舊製程能不能用,至少主流產品不能,或是說競爭力會不足,ZEN2/3等的核心之所以能夠大量堆疊核心跟快取,是在先進製程的支撐下才的以實現,以同tsmc製的16nm的理論密度跟 7nm去看,之間的標準節點密度相差約3倍電晶體數量(耗電量跟理論時脈極限等其他暫不談),這就導致能適用的核心設計結構規模會出現明顯差距,是不斷進步的製程去支撐了更大電晶體規模跟更複雜設計的IC得已在合理成本與量產規模上的實現


買同類型的工廠的主要原因是,改起來比較方便,也許會有原先規畫上的限制,但是從速度的角度來看,還是比直接重新蓋一座新的工廠來得快得多。而且在目前的intel的產品線上來看,他的主力依舊是14nm+++++(?),GF的工廠可以快速的跟上。

如果只是上上網看看一般解析度的影片等輕度運用別說2200G,連更舊的CPU都能勝任,但只要比較涉略到需要多點運算需求的應用像遊戲.影音編碼.壓縮/或是模擬器等等的,2200G等較舊的CPU與現有主流世代的CPU之間的大幅落差即出現
如果有消費者用不到那效能只需要入門產品就可以滿足那也很好,這表示科技進步到讓低階產品也能負擔起一般需求,但更之上的性能依然有其必要,畢竟依然有很多應用對於性能的需求是無止境的,會出現看起來中高階好像夠用只是因為現有產品性能就只到那,所以軟體對應的才被設計成只吃到剛好符合其性能程度而已


這個是真的,世代真的有差。我也想擁有一台8核16線程+rx 6900xt+64g ram+1tb ssd的主機
但是講真的,真的有這麼多的人會使用「影音編碼、壓縮、模擬器」?
大部分的人大多數的用途仍然只是「文書、上上網、看看一般解析度的影片」,所以買自己「用得起」的就好了。不然,實際上是多花錢的。
至於為什麼大家都把廣告詞掛嘴邊?預算啊!!!!!
個人觀點(不一定對喔)
一般消費大眾:低階的就可以啦。(celeron不算,它是超低階。)
進階使用大眾:中階的就可以啦。(但玩遊戲是大宗、直播)
高階使用大眾:中階的就可以啦。(影音編碼、壓縮、模擬器、遊戲、直播)
頂級使用大眾:高階的才可以。(3D、多層影音編碼)
被民主、被言論自由、監督人民、大內宣、性騷擾,真是「共規綠隨」。挺台獨,去當兵。
altoph wrote:
買同類型的工廠的主要原因是,改起來比較方便,也許會有原先規畫上的限制,但是從速度的角度來看,還是比直接重新蓋一座新的工廠來得快得多。而且在目前的intel的產品線上來看,他的主力依舊是14nm+++++(?),GF的工廠可以快速的跟上。


GF廠沒這麼好改說跟就跟上,GF長期發展SOI製程及跟隨IBM技術,因此其客戶產品上也不少是使用SOI的產品,至少也是支援到客戶產品壽期盡了才會全面更換,要完全技術轉換到INTEL側還要先問問當初IBM跟AMD的某些技術跟交換協議內容看有無合約上的限制衝突

至於供貨合約,個人還是那個觀點,已簽約的敢拖或耍小手段,其他客戶一樣也會看在眼裡,我不覺得INTEL想跨代工還會犯這麼蠢的代工基本原則,除非他一開始打定就是這300e是用來噁心AMD的其他無所謂(那真是夠豪邁

消費觀念那就看個人,但既然入門級以上銷路始終都那麼好也就說明其有市場支撐基礎,利潤也會比入門級好,生產商沒理由只窩在入門級跟中低階不向上看,我如果是敵對廠商那就直接把入門級市場殺成紅海讓你沒利可圖自然會自滅,實際上過往推土機時期AMD也是那副慘況,產品只能被動跟隨INTEL同級品去設定,只要中高階不存在對抗產品自然會無法維持產品線利潤,這是競爭策略上的問題
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!