INTEL要在幾款處理器追加VT功能

AMD低階應該不能亂閹東西吧
像飛龍1代4核3核現在都是賤價賣 剩3千4千的價位
雙核就剩5200+ 7750價格都被壓縮到2000元= ="
產品淘汰速度超快的用高階當中階賣 中階當低階賣根本不用閹東西
撿這些快速被淘汰的U CP值都超高的說 組裝牌的最愛

哪像intel沒有壓力E8 E5都出那麼久了死都不降還漲
到現在Q6600都出超過一年了二手市場還是很夯
intel中低階產品最大的競爭對手應該是以前E6 E4 E2系列吧

總覺得AMD飛龍2是有趕上intel
但還是要打價格戰才行

不像以前控肉系列一出完全翻盤逆轉
當年超貴的Athlon 64 FX被控肉羊痛宰
連測試頂級顯卡都換成控肉
印象超深刻的說

只能說AMD還是要多加油吧
現在intel是想閹就閹想開放就開放
就是有本事賣得比AMD貴一截
個人有個想法耶..
Intel VT or AMD-V 都是針對Virtualization而來..
一般來家裡會開到兩三個VM的機會..大概也只有IT人員在家裡做Lab才會這樣搞吧
我想版上IT業的朋友..購買個人使用的機器應該會去注意才對

另一個問題..
個人看到的VT,就連大廠主機BIOS設定default也都是disable.
就目前個人及公司上百台production與lab VM的使用狀況
使用過的VM software, 從Virtual PC -> Virtual Server -> VMWare Server 一直到 VMware VI3
就連Citrix XenServer 個人都有測試過..
說真的幾年下來, 有沒有Intel VT或是AMD-V..感覺真的都沒差

一開始VT剛出現的時候還以為是因為Hypervisor不支援..可是幾個新版本的演進下來..
有人說會差10%, 但個人卻連10%都感覺不出來
因為CPU再快..到最後都被硬碟速度打死..
有沒有VT or AMD-V的差別大概在於VM跟Hardware層的溝通方式吧

所以就算在家用CPU加上VT又如何??..
用家用PC開個兩個VM 硬碟就在哀嚎了..這些CPU有VT意義也不大啊
公司用的主機一般都是商用CPU, 這個應該也原本就有VT or AMD-V了..
個人是覺得把重心放在提升硬碟速度比較實際拉
沒有 vt 以前,
vmware 的產品也本來就在.
我從 p3 850 NB 的時代就開始用 vmware workstation,
建立 VM 測試我們家的系統.
只是單核心單cpu跑起來太痛苦.
後來就用單核心雙cpu的系統來跑.


對一般用戶,這類INTEL vt 或是amd-v 技術是沒多大幫助.
多開OLG練功,也不需要VT,
也沒有需要開一堆 VM的問題.
CPU有vt,但是週邊跟不上也沒用.



請問一下P45有支援VT-D嗎
syntech wrote:
沒有 vt 以前,v...(恕刪)


沒有VT之前
也沒有64bit OS virtualization....

Virtualization本來就瞄準Web Server類似低IOPs的application
SQL/Exchange Database就很少看到有人用VM

VT本來就不是給個人用戶用的
是給Server Admin/developer用的

插個比較無關的話一下

最近在玩 PS2的模擬器....

應該不是跟VT技術有關係吧?

以PS2的模擬器來說 到底哪一款處理器比較能勝任

現在再跑FF XII....用DX9C 加上 E8400 (3.6G )

畫面人一多 就看到CPU馬上變 100%...FPS掉 30-40左右

是不是顯示卡才只有ATI 4670而已

如果換成 ATI 4830以上..........是不是更順暢?

U大概是換不上去了吧?
Windwaker wrote:
沒有VT之前
也沒有64bit OS virtualization....


這句不了解.

沒有VT之前,
有 SERVER 2003 X64 ,
有 VMWARE WORKSTATION 5.5/ VMWARE SERVER 1.0 可以支援 HOST/GUEST OS 為64位元OS

barret wrote:
最近在玩 PS2的模擬器....

應該不是跟VT技術有關係吧?



PS2 模擬器?

不要說 PS2
包括 DC 跟 PS 全都與 VT 無關.

沒 VT 的那個年代就有這些模擬器了...



但還是要告訴你很不幸的消息

這些模擬器要跑得順
基本上是看 CPU 臉色

顯卡只要是一張獨立的就可以過了
FX5200 換到 7900GS 也不會使張數流暢, 畫面較好看
倒是 P4 2.8GHz 跳 C2D E6750
DC 模擬器馬上從 Delay 變成過快 (這模擬器太爛, 沒垂直同步可以限 60FPS ...)


虛擬化程式不能寫的更平易近人一點嗎?一定只能給伺服器用嗎?在Vista64內裝虛擬化XP然後可以享受XP上的遊戲,這樣會很過分嗎?目前是硬體還太差還是軟體商不肯寫?
◎幾天前有隻蛙呱呱呱(註:應是蛤蟆),吵,沒想到幾天後巷口有隻蛙乾,被車輾過死狀淒慘 ◎處世格言:「人不要臉,連鬼都怕」
Wizarddaniel wrote:
在Vista64內裝虛擬化XP然後可以享受XP上的遊戲,這樣會很過分嗎?目前是硬體還太差還是軟體商不肯寫?...(恕刪)

不會很過份,但是你要客觀從全體消費者角度想,不要一味將自己代入到所有消費者、卻沒有客觀消費者研究佐證,一百個電腦使用者中有幾個會想要這樣做、知道怎麼去安裝設定呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!