蛙鳴之地 wrote:
需不需要中翻英
全速＝full loading.
performance=效能
Balance=平均
Blue ray disc = 藍光DVD
idle= 閒置
兄弟，你提供的資料光play blue ray就73W了
接下來真不希望聽到performance或blue ray就應該會操到full loading這種言語。
好吧, 英文不是我的母語, 我再仔細看看原文是不是有什麼我誤會了的地方
不過在外商工作這麼久了還是第一次有人叫我去上英文課, 我老闆應該會覺得請錯人了而暗幹在心裡. 看來 TOEIC 這個認證機構有問題, 考九百多分還會被人鐺...
我大概翻一下這一段好了, 這裡有說到一點 power consumption
-------------------------------------------------------------------------
Since the on-board GPU handles all of the decoding operations for the H.264 and VC-1 codecs, the power consumption of the brawnier CPUs increases only marginally. Thanks to its four cores, the Phenom only draws 9 watts more than the Athlon X2 BE-2350. The multi-threaded Cyberlink codec takes advantage of all of the Phenom's four cores, so the CPU can run at lower speeds, conserving energy.
由於所有的 H.264/VC-1 解碼都是由 on-board GPU 來運行的, 換用更高階的 CPU 對耗電的影響不大. 感謝四核心的助益, 由 Athlon X2 BE-2350 換到 Phenom 只多了 9 watt 的電耗. Cyberlink 解碼會利用 Phenom 的所有核心, 所以 CPU 可以在比較低的時脈運作, 進而降低功耗.
-------------------------------------------------------------------------
這裡有一個重點, 表中的數字 Athlon X2 BE-2350 “系統” 的功耗是 73.14W, Phenom 9500 “系統” 的功耗是 82.51W. 他說換 CPU 多了 9W 的功耗, 所以文中所有的功耗都是全機功耗, 不是單晶片組的功耗.
我相信大家知道 chipset 的主要功能是什麼, AMD K8 之後的 chipset 把 memory controller 都拿掉之後, chipset 在做的事大多就是 I/O, arbitration, 當然在這個 case 裡還有 on-board VGA. 而各大硬體網站為什麼會都用 HD Video 來當功耗的計算基準, 當然跟這個也有關. 高 bitrate video, 未壓縮的 PCM 音軌都是吃 IO 的, 再加上 “硬解” 在這裡也是吃 chipset 的 on-board VGA, 不知道還有什麼東西更能壓榨 chipset? 難不成您以為只有把 CPU loading 操到 100% 才叫 “全速”? 如果我沒看錯的話, 您寫的是 “785跟780G的晶片組全速運轉約90～100W” 吧, 我們在比的是晶片組, 不是整機, 沒錯吧? 我引用的兩個網頁上的測試都是整機電耗, 包含 CPU, 硬碟, 記憶體, 風扇還有藍光光碟機, 全部加起來都還不到 100W, 我實在不知道 780/785 chipset 怎麼有辦法可以吃到這麼高的電耗, 不知道您的數據是哪來的?
您是 Mobile01 上成名已久的大大, 如果要筆戰小的是一定無法跟您比的, 所以話也就不多說了. 不過我引用了有公信力的測試網站的數據, 希望您也把您的資料來源放出來跟大家分享一下.
