關於AMD推土機在Win8下表現較好？以及效能倍增補丁？

ycweng · 2011-10-13T19:41:44+08:00

這篇內容稍微有些小難度，建議最好具備與作業系統及執行緒相關的基礎、並了解推土機架構的"模組"概念；基本上推土機的單"核"效能沒有令人驚艷的長足進步、甚至不進反退，不過結合八"核"力量後，在滿載時可以在特定應用下得到不錯的成績。但代價是耗能很嚇人（若超頻後耗能更只能用恐怖形容）.....等等，這些都可以從各家評測中找到數據跟評論，因此在這篇中，不多加討論這些，所以護航的、打落水狗的、詢問Intel跟AMD誰道德比較高尚可以當陳樹菊女士接班人的、只想討論珊蒂橋跟推土機的CP值跟報價的，建議可以跳過這篇，Sorry啦....昨天Anandtech對推土機評測的結論，以及Tom's Hardware對推土機評測的倒數第二頁，不約而同都有提到推土機搭配Windows 7跟Windows 8的效能差異，這當然跟AMD在事前提供媒體評測指南裡的先打了預防針有關（AMD：Win7不能讓推土機完全發揮，Win8會更好....），不過這確實是個有趣的問題，因此昨天在另一個主題中，個人對此以及江湖傳聞的推土機效能倍增驅動程式/BIOS是否存在，有提出一些看法跟解釋，有興趣的請不吝一讀。若是還期待模組內有"雙核融合"或是"逆向超線程"來達到讓負載落在單一執行緒的程式能夠效能倍增的網友.....這.....就別想太多了，AMD的官方技術文件內並不存在這種東東....而且Windows 8為推土機帶來的效能增進，是有但書的，不會有倍增神話發生，對於負載落在單執行緒的程式，也不能帶來改善（此處不考慮Windows 8本身作業系統程式碼最佳化後，為應用程式帶來的效能提昇，因為AMD/Intel都會受益於此）。今天在繼續瀏覽推土機相關評測時，在XtremeSyetems看到了一篇目前所看到最有獨到測試想法的推土機評測，基本上作者DGLee的邏輯是說：雖然FX-8120/FX-8150都有八"核"，但是如果是用來執行主要高負載是落在雙核到四核之間的程式（如不少遊戲，像最近很紅的BF3），若以四執行緒的應用程式舉例，到底是應該讓這四個執行緒在兩個模組（共四"核"）內執行，還是應該分到四個不同模組內的第一個核心（總共也是四"核"）執行？基本上這是由作業系統的執行緒排程決定的，也就是說：到底Windows 8針對推土機，可以採用什麼樣的執行緒排程策略？改善了什麼？綜合目前看到的各方資訊，將優缺點羅列如下：(1). 將四個執行緒侷限在兩個模組（共四"核"）內執行的優缺點：另外沒用到的兩個模組可以去睡覺，功耗降低；而Turbo Core可以作動，將工作中的兩個模組時脈拉高；同一個模組內的兩個執行緒可以直接透過L2快取交換資料，效率比較好；但缺點是同一個模組內的兩個執行緒必須競爭去搶只有一份的資源（例如FPU、L2快取），可能會降低效率。(2). 將四個執行緒分別指派到四個不同模組內的第一個核心（總共也是四"核"）執行的優缺點：每個模組內凡是只有一份的資源，可由該執行緒獨享（因此不包括同模組內第二個核心的整數執行單元資源，也就是不存在"逆向超線程"、或是"核融合"這種東西....）；缺點是模組處於啟動狀態機率變高，因此平均功耗較高，也不利於Turbo Core作動；而且執行緒間的資料交換，必須透過L3快取進行。XtremeSystems的這位作者DGLee進行了測試，測試的方法是透過Asus板子所提供的功能，將關閉兩個模組的情況，與四個模組各關閉其中一個核心的情況，進行比較測試，證明了上面的(2)，是效能比較高的方式。因此，容我先下個之所以開本棟樓的結論：在Windows 8推出以前，如果八