打樁機內核照片首次公開預設頻率超4.0GHz

A如來

2分

樓主

A如來

個人積分：2分

文章編號：34072004

ff7 wrote:
真有趣FX-4100...(恕刪)

某些人對於評價FX總有兩套標準...笑笑就好

龍哪哪

0分

52樓

龍哪哪

個人積分：0分

文章編號：34072011

製程在強又怎樣國中理化有沒有學過原子阿www
忘了的話自己去查下原子大小有多少，現在最新製程有多少
然後腦袋再稍微思考下~你有辦法把矽變的比原子小嗎w?

ff7

131分

53樓

ff7

個人積分：131分

文章編號：34072108

FX4100不是2C4T
是2M4C(兩模組四核心)
是真的有實體四核心的
不是一顆核心跑雙線程
真要比的話就4C vs 4C
誰叫AMD要走這條簡化核心的路
單核心效能差要怪誰
不要看價錢單純比的是四核心對四核心

=================
以上是某人回我的
依照他的邏輯我的FX-8120的對手應該是i7系列
不過和中野梓實際4GHz的測試可以看到
i5同時脈多功效能的確不是8120的對手
所以6千元的8120可以和9千元的i7相提並論了?

如果你為了某件事站出來，永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場，永遠都沒有人會支持你或反對你。

dudo313

60分

54樓

dudo313

個人積分：60分

文章編號：34072187

價錢本來就是按效能在定的

效能愈低價錢愈低

FX-4100是真的實體四核(但雙核心共用一浮點運算單元)

i5 2400也是四核心

比浮點運算對AMD不公平(說到底FX4100就兩個浮點運算單元)

就比整數運算(ex.解壓縮)看看i5 2400預設能否打敗FX4100超到4G吧

dudo313

60分

55樓

dudo313

個人積分：60分

文章編號：34072261

ff7 wrote:
FX4100不是2C...(恕刪)

你沒搞懂嗎? 要比的不是價錢是單核心效能的PK

AMD單核心效能就算4G還是贏不了INTEL 3G的事實

FX-8系列可是實體八核

拿來打i7實體四核贏了值得高興嗎?

tabris1025

236分

56樓

tabris1025

個人積分：236分

文章編號：34072484

首先自然界有一定的物理限制
確實製程1值進步
但是說到製程大小大概極限30個原子層
再低的話...材料會與本來的性質又不同

極限頻率而言
目前的技術瓶頸大概 10GHz (實際上FX 能超到8GHz+)

如果想超越這個瓶頸...
可能要從更基本的粒子做為材料來製做(難以想像)

=======================================

此外...我不認為推土機是一條錯的路
它可能會是AMD的另一個里程碑的開始...

當"打樁機"的"同頻性能"能接近(或超越)飛龍II的時候
又能"正常"運行在4G~5G之間 (表示隨便性能都 = 4G~5G的飛龍II或是更高)
相信是會很有競爭力的

另外功耗希望這次也能改進
發揮新製程的功效

AMD加油!!!
#我一方面希望市場能平衡另外一方面我會繼續支持AMD的U#

CPU使用歷史
1.Duron 600
2.Athlon XP 2000+ (180nm)
3.Athlon 64 3200+ (90nm)
4.Athlon II 445