個人積分：36分
文章編號：35072818
個人積分：216分
文章編號：35073327
個人積分：2364分
文章編號：35073486
個人積分：10分
文章編號：35073532
個人積分：8分
文章編號：35073588
Super天冰 wrote:
為何CPU的超頻，甚至是某牌CPU還可以玩開核都不會有法律的問題？...(恕刪)
請放心! 您說的這種情況在現今這種 I / A 兩家寡佔國際市場的局面若不變下, 我想應該不會造成問題.
換個方式說：也許部分不肖廠商還希望妳趕快超頻超到不穩超到壞掉好再賣妳下一顆呢!?
也許, 我是說也許. 搞不好開核或超頻的相關資訊, 還是內部工作人員自個外流的!?
嚴格來說, 軟體商為了區分市場(大多是為了多賺點!?) 刻意屏蔽某些專業版功能, (不是不能提供, 而是不願)
僅授權閹割版功能供特定族群使用. 先不論此舉是否合法!? (我這裡指的是憲法或自然法則 - 保障多數人的利益)
是否涉嫌歧視!? (以出價高低來決定妳配用啥不配用啥, 而且還不允許有能力的人去解開封印)
個人認為某方面來說, 上述作法是有些道德瑕疵的. (為保障少數財團利益, 立法犧牲多數群眾利益, 求知的權利)
還有請先搞清楚,
開核 - 廠商完全不保證已事先被屏蔽的那個核心, 是否能正常工作.
超頻 - 廠商更是不保證這些核心是否能在那些非規格上的頻率上穩定作業.
(若因此弄壞了晶片, 廠商是不會負責的)
打個比方,
老丈人將女兒許配給妳, 雖未明文授權妳的可使用範圍. (道德約定成俗)
但妳卻這樣用那樣用, 把她當傭人使喚, 當生孩子的工具. 任由她凋零成黃臉婆. (雖不一定違法但卻有道德瑕疵)
若照您的想法, 是否也該立個法來規範一下!?
君不見商鞅變法 (嚴刑酷吏) 下, 萬萬法動輒得咎, 最後搞死自己!?
(就像米國的國際專利戰 - 剛開始似乎都是該國企業佔上風, 不過隨著時間演進,
您難道不覺得越來越像是狗咬狗一嘴毛歹戲拖棚!? 自己人告自己!?) (ex: IOS 與 Android 陣營專利戰)
由此可見, 若雞毛蒜皮啥事都要立個法來限制, 難以想像未來妳的子孫事事受限, 世界還有進步的可能嗎?
個人積分：346分
文章編號：35073754
個人積分：21分
文章編號：35074002
個人積分：15分
文章編號：35074113
個人積分：44分
文章編號：35074115
個人積分：88分
文章編號：35074322
它是一個積體電路，所謂電路就是固定在那的東西
消費者購買商品時就已經存在的，無法去更動原始電路設計(跳線之類的先不談)
據我瞭解，一般我們講的開核，其實只是本原本廠商所關閉的功能打開
為什麼這麼做，也只是廠商的銷售手法。
今天一片晶圓都是四核心的CPU，結果因為每顆DIE在製造過程中的一些變異
造成無法使全部的DIE在四核心的狀態下穩定執行。
那不能執行的就拿去丟嗎??
這樣成本還是很高，於是廠商就想到既然剩下的會不穩，那我看看它不穩的是哪一個把它關閉就好。
當然能關就能開，只是開了變成四核心廠商沒有說一定可以穩定使用。
若你想說它開核後不穩定要拿去退錢，這是不可能的!
所以開核穩定算賺到，開核掛掉算雖小。
這樣跟合不合法有什麼關係嗎? 只是要開核超頻的萬一燒掉起火不要找人家求償就好。
因為人家早就不保証被開核或超頻的商品能穩定安全的運作。
我思，故我敗 XD
