個人積分：639分
文章編號：27272235
個人積分：373分
文章編號：27272366
個人積分：7分
文章編號：27272422
個人積分：80分
文章編號：27272765
個人積分：20分
文章編號：27273120
個人積分：4分
文章編號：27273163
個人積分：27分
文章編號：27273294
是貪小便宜的結果，但是不能算是這三位受害者的問題。
我相信多數人買東西都會比價選擇，畢竟浮報價格的店家也不是沒有。
小弟買東西也會比價，但是覺得如果店家態度誠懇公開不耍小動作，價格貴一點也願與之交易。
如果要營造一個賣賣雙方雙贏的良好環境，價錢數字不該是唯一的衡量指標。
東西(硬體)是有形的成本，店家專業能力、服務誠信、員工水平等(軟體)是無形的成本。
硬體東西有沒有偷(比如線材內材質、食品之食材)消費者不一定看得出來，
就希望靠軟體(例如店家誠信把關)來維持消費者權益。
再舉交通建設好了，建設營運的主要或短期目的不該是帳面上盈餘，
即使虧錢但衡量對整體交通環境有所改善(例如捷運改善塞車等)就算是有用。
另外政府、媒體再怎麼努力，能做的其實有限，真正黑心的店家就是能玩貓捉老鼠的遊戲，
真的要玩起來，想想要多少稅金或成本才能鋪天蓋地地監控這些不肖商人，
消費者權益還是由消費者本身維護、主張才有效果。
個人積分：639分
文章編號：27273438
個人積分：764分
文章編號：27273444
個人積分：38分
文章編號：27274278
