AMD FX8120真的那麼慘呀!!?(1.8W新電腦)

mrxmas28 · 2012-05-02T21:59:10+08:00

相信最近很多人想組新電腦也上來版上作作功課看了許多版大的意見~似乎都比較推薦I5連另一篇版主主題是打1.8W組AMD電腦內文幾乎都回組IVY 或 2400小弟是電腦門外漢~只懂一些基本組裝常識使用電腦方式也只是上網~玩遊戲(之後的D3)~修修圖片~轉檔~不超頻等等..主機預算也差不多是2W左右~主機目標只是希望稍微有些未來發展性一般小弟會在1~2年後升級一些 RAM 顯卡 SSD等等...其他零組件目標都蠻明確唯獨CUP遲遲無法決定要I家還是A家兩家都使用過也都沒啥問題目前中意I5 或 FX8120 自己是比較偏向A家8核兩個其實也差個1000左右~只是目前版上兩家似乎都有問題 IVY溫度高? FX8120效能太差?如果只是上述一些用途~真的還是組I5比較好嗎??先感謝各位的耐心指教囉

香蕉大

232分

61樓

香蕉大

個人積分：232分

文章編號：35634477

foreverZard wrote:
我是指一台電腦同時多...(恕刪)

遊戲還沒上市還沒法確定...

而且有太多因素要考慮了(例如遊戲是支援到四核還是AMD的四模塊八核心)

我的想法是:光看我貼的連結就知道效能已經有段差距了,如果效能已經低的再多開不是更慘?

一號機: R9 5900x + RTX 3080

foreverZard

5分

62樓

foreverZard

個人積分：5分

文章編號：35635227

香蕉大 wrote:
遊戲還沒上市還沒法確...(恕刪)

恩恩,你這樣解釋我就了解多一點了,3Q~ 謝謝指教

cazando

15分

63樓

cazando

個人積分：15分

文章編號：35653058

香蕉大 wrote:
遊戲還沒上市還沒法確...(恕刪)

你貼的連結我看到比較明顯的差異是i系列的會因為負載變高而降低效能
但a系列的在這方面卻不會因為負載變高而效能降低太多(a系列的線型比較平緩)
因此多開的情況下應該還是a系列會比較好
但是要求極致效能的情況,那i系列的效能會比較高

MandolinRain

0分

64樓

MandolinRain

個人積分：0分

文章編號：35653422

cazando wrote:
你貼的連結我看到比較明顯的差異是i系列的會因為負載變高而降低效能
但a系列的在這方面卻不會因為負載變高而效能降低太多(a系列的線型比較平緩)
因此多開的情況下應該還是a系列會比較好
但是要求極致效能的情況,那i系列的效能會比較高...(恕刪)

您這解讀很有趣，解析度跟特效升高（尤其是已經到2560x1600/8xAA/16xAF這種恐怖設定了），FPS卻還能不變，表示顯示卡還是游刃有餘，也就是瓶頸卡在CPU以及其他系統差異部分（如晶片組）。

song321c

67分

65樓

song321c

個人積分：67分

文章編號：35654436

sanjuro wrote:
建議你買AMD FX8120,多一點人買AMD的CPU
才能讓其他人有更好的I社CPU可買.為更好的明天盡一份心力~...(恕刪)

說得真好，3570k路過...

燦坤會員卡號:36960376，有效期限至2013年3月，歡迎使用。

cazando

15分

66樓

cazando

個人積分：15分

文章編號：35657262

MandolinRain wrote:
您這解讀很有趣，解析...(恕刪)

看來你的解釋才是正確的
因為我沒注意到是用的頂級顯卡在做測試,所以應該是cpu限制了他的效能沒錯,是我的眼睛沒看清楚導致的誤解

不過小弟在此有個小小的疑問
人的眼睛能分辨出來70fps和100fps的差別嗎?????
我看了他們的比較測試,最高效能來說兩者差異並不大(a系列67fps,i系列70fps),但較低的負載來說i系列遠勝a系列產品(例如90fps跟159fps或是74fps跟101fps的差距)
這東西除了跑分數看得出他們的差異外,對使用者來說在使用上會有甚麼差別?因為我覺得看起來是會順的兩個都順,不會順的兩個也都不順.......還是說i系列在較低的負載時會快到讓人看不清楚產生3d立體效果@@??????
小弟眼睛不好又天資駑鈍,還請大哥不吝賜教