大神君 wrote:
只是覺得有點可惜 ...(恕刪)
不用留戀E3了啦...
性價比早在E3 1230 V3就沒了
Haswell的節能也被PCIE限制住
就算一定會插顯卡
也在i7-4790K站上4GHz之後
讓E3的光芒退去
0.1GHz可能感覺不出來
0.6GHz的差異可就不少
個人積分：551分
文章編號：58378732
個人積分：343分
文章編號：58379055
Wow_Senior wrote:
來，幫你複習一下，...(恕刪)
你又活在你的自以為是裡面了......
要買一張能支援的板子，跟你們倆聊些什麼，我是看不出來關係是在哪？
支援的多的是，為什麼只要說能支援就非要跟你有關係？
你告訴我你所謂的伺服器標準是怎麼訂出來的？
我聽你在那鬼扯淡.....還最低標準就是如何的勒，地球繞著你轉的嗎？
真的沒有這麼多人想跟你哈拉的，搞半天是你自己搞不清楚狀況，以為是對你說的，
你可以睜大你的眼睛看看我有沒有回給你，別在那莫名其妙了好嗎....你真的沒這麼紅.....
我要是說只有SLC才配叫SSD，你也認為是對的嗎？一樣的道理跟笑點.....
消費級沒有6K以上這點，你怎麼不跟大家說明一下？
還是你所謂的消費級，又有一套驚死人不償命的自訂標準呢？
想扯低就扯低，想扯高就扯高，果然跟你前面那些用得招都一樣，
反正最後就丟一句，你們通通都不懂啦！只有我最懂，所以懶得理你們！這樣嗎？
Server就只是專門用途的說法，你要分級都知道消費級跟商規了，難道工業級就不存在了？
別再玩些文字遊戲了吧！ 還是你要幫我複習工規的標準呢？ 我好奇你的所謂標準又是什麼？！
我的標準很簡單，就是適用性作為區分罷了，換你的嚇死人說法來告訴大家了。
提醒大家一點，許多產品的區分，都是有著8Hx5D or 24Hx7D的差異，
用的是什麼晶片網卡其實都是無關的，沒有一個所謂的級別劃分方式，
會是幾年就要不斷去變化的，那這種標準還叫做標準嗎？
先有了適用條件跟標準->才對設計上考量調整->因此有了定位上差別->再去使它的功能有所不同 怎麼樣也不會反過來變成功能做區分，要功能才考量？最後訂出標準嗎？ 見鬼了！又一個家用思維為中心的人罷了，不信的話，你可以拿去套用其他產品，看看是不是也一樣適用。
業務大哥真的別再裝了啦，因為你真的不懂有個東西它叫規範....
個人積分：19445分
文章編號：58385045
changpizz wrote:
你又活在你的自以為...(恕刪)
Man，你又自創名詞啦？
啥規？啥H啥D？
老子當了15年的EE了，你講這些俺連聽都沒聽過！
（你還真的是活在自己的世界裡！）
好啦，給你台階下。
你講得這串再幫你複習一下。
changpizz wrote:
2015-11-25 02:16 by changpizz
真的要買能支援的平台，那還挑家用板廠的要幹嘛？又不是只有這幾家有做板子，
要挑當然直接挑專攻伺服器的嘍，價格還比家用板廠的便宜勒
你就講講你講得是哪間廠商的什麼產品。
就當造福群眾囉，連Giga/Asus要推出的版子都不會比他便宜的產品在哪！？
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：444分
文章編號：58539119
個人積分：551分
文章編號：58539910
個人積分：19445分
文章編號：58542420
個人積分：501分
文章編號：58548701
個人積分：46分
文章編號：58551779
個人積分：132分
文章編號：58552306
個人積分：19445分
文章編號：58552493
pesrty wrote:
...(恕刪)
Man~我當然知道不是自創。
但一個產線的TE/PE跑來嗆EE拿
『生產線Test-bundle要跑多久才能達到99％以上的Test coverage』
來嗆
『到底懂不懂產品的定位產品好壞』
會不會太好笑！？
別訝異我怎麼也知道，好歹我也去生產線待過了三年多！
你們只管產品的Pass yield而已，哪管產品的Feature。
更遑論產品的定位跟設計！？說穿了你們跟本就管不著也沒辦法管。
你們是金字塔最底端的生產者，而非頂端的設計者跟決策者！
一個生產線的TE/PE跑來跟EE講啥產品定位，會不會太好笑了！？
我已經盡量少電那位AAPL的代工廠PE/TE了。
沒講得錯得太離譜，也沒人被誤導到的話。
基本上我跟本就懶得發言！
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
