給zen3筆電一張130W rtx 3070就可秒i9-9900K+ rtx 2080
intel知道11代桌機與筆電都是渣, 才急著開賣12代
個人積分：234分
文章編號：80864843
個人積分：1551分
文章編號：80866071
我們先來從amd的gf12nm製成到臺積電7nm製成的提升談起
amd從zen2開始筆電就不在有4核產品.這樣一來造成和前代對比時難度提高
上圖對比的是4核8綫的3700u和6核6綫的4500u;就理論上來説6核6綫相比4核8綫在相同功耗下大約會有15%的優勢.扣除這個優勢後,大概可得amd從gf12nm到tsmc7nm加上架構等等改進成功換來了25%-30%的提升
這個我以前就説過.,再配合更多的核心策略,大大放大了這種提升的衝擊力
但,無論如何,總之就是25%-30%左右的能效提升.
amd的zen+ 3700u是什麽實力?相比intel同規格產品10510u實力如何?
現實情況兩者差距約為15%,兩張不同軟件的跑分結果也驗證了爲什麽cinebench是對amd最有利的跑分工具.
但無論如何,本文下面都拿cinebench作爲比較同公司的產品作爲參考各代的提升程度.
只要知道intel和amd在cinebench的跑分兩者之間有大約15%的加減差異就可以了.(比如intel某u在r20多核輸amd15%,現實就可以理解為打平)
以上可以看出從zen+到zen2,能效提升為25-30%.這個提升絕大多數來自amd的製程提升.
gf12nm和intel14nm晶體管密度相當.從intel14nm到臺積電7nm 這裏相差了1.5代.密度提高了3倍/按照intel節點提升的標準每代必須至少提升2倍,2代必須提升大於4倍.所以提升3倍可視為1.5代
這樣的密度提升可獲得額外的23%能效提升左右.由此可以看出從zen+到zen2 的提升幾乎都來自製程,amd本身架構優化,改良能力有限
從zen2到zen3,在限制功耗不變的情況下,需要憑藉amd的真本事時,amd交出這樣的成績單
也還可以 .至少不是0%
不過我們可以看到,amd要獲得足夠多的能效提升,製程是重中之重要.
以intel的tick tock原則來説,對於amd, tick 遠遠大於tock./ tick就是製程,tock就是架構
那麽amd從zen3到zen4會有多大提升呢?這一次至少不會少.
因爲amd這一次又能獲得一次tick紅利,這個紅利大約為15%,也就是相同功耗下能獲得15%性能提升.
至於還要有其他提升,就要靠amd的tock能發揮多大威力.從zen+到zen2,從zen2到zen3 ,我們必須理性看待不要高估也不要低估.amd如果能夠透過架構換來10%以上效能提升,我們就應該給他拍拍手了
所以有25%的能效提升,a粉就應該心滿意足了,如果有30%那是驚喜
----------------------------------------------------------
爲什麽tigerlake是intel近年來能效提升最大的一次?
intel從cometlake到tigerlake一年半的時間裏 製程架構雙加持下獲得巨大的能效飛躍.幅度超過了amd從zen+到zen3
然而此時,intel桌面繼續用14nm,筆電目前製程架構最先進的tigerlake只出到4核.這就讓很多人產生錯覺,同時沒有意識到其實amd相對intel的能效又回到了zen+對cometlake那個時間點.
個人積分：2813分
文章編號：80866138
個人積分：2810分
文章編號：80868746
個人積分：400分
文章編號：80868852
個人積分：102分
文章編號：80869223
個人積分：52分
文章編號：80869791
個人積分：4007分
文章編號：80870263
游戏脑力 wrote:
從zen2到zen3,在限制功耗不變的情況下,需要憑藉amd的真本事時,amd交出這樣的成績單
原up主的5800H同45W功耗下時脈還低於4800H，他說是silicon lottery的問題，你不信，好啦，中國那邊測出來同45W下5800H領先8%而非4%。
https://m.bilibili.com/video/BV1Wv411s7nC
有個別鬼佬居然也測出45W下5800H強8.5%，這就屬於不識抬舉，給臉不要臉。
我聽說有個傢伙講同跑分軟體同品牌U直接比就是了，一比居然遠超4%，真是太不像話，建議把他嘴給撕爛。
喔我知道了，R20是大壞人無誤，R23是棄暗投明了一些⋯⋯等等，R15忽然又往好同志的方向靠了一靠。
個人積分：2813分
文章編號：80874251
個人積分：845分
文章編號：80877625
