peterTG wrote:
你才講完了沒有！沒事...(恕刪)
難倒你以為我來01看這個的嗎！01 cpu板當中只有那幾篇cpu測試才是我感興趣的
多工處理你慢慢想吧.想透了就會知道我為什麼會超頻了
個人積分：307分
文章編號：25705092
個人積分：51分
文章編號：25706173
個人積分：13分
文章編號：25706657
個人積分：1067分
文章編號：25707882
andy1013001 wrote:
你講完了沒有！你那麼...(恕刪)
看到最後我還是認為你根本就不懂電腦,真的只是在硬坳
也沒人想知道你程式有多雜...拿出來說了也不會讓人感覺很厲害
還有連什麼股份公司都可以拿說了,沒自尊心抑或是自以為是的人常拿來說嘴
看到這張圖表,你覺得I3好強嗎？ 還是你又要說這網站被AMD收買了？
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
個人積分：51分
文章編號：25708016
個人積分：80分
文章編號：25708162
個人積分：445分
文章編號：25708773
個人積分：218分
文章編號：25708841
歹勢 小弟我就是使用AMD跳槽INTEL的
因為沒錢可以買I系列 只好買了Q9450的真"四核"前一代使用的是AMD的OP 170神U 搭配目前正在使用的 7900GTX
基本上..............AION 1680*1050沒頓過 現在自然就更不會頓了
說道IX有多威 我也不知道有多威
我只跟我客戶講 這是新的CPU而已 客戶從不會問說啥是奈米的
裝好以後 她只要看到比他之前的快很多 快爆多 就爽翻了
他管你什麼是奈米 樓上那位很嗆的大大 請問專注這麼多做什麼呢??
專業不是拿來跟人炫耀的 這樣不是專業 是白目
以雙核跟四核的相比 我會選四核心 畢竟多核心程式會越來越多
還有 單核100% 四核不是400% 這點請注意到
雙核模擬四核 只是為了將CPU塞更多運算
真實核心才是真正影響效率的東西 但是這得看設計
好設計運算自然快 差的設計就慢一點 但是在同一個世代底下
是不可能相差到多少的 要是差這麼多 AMD早就倒了
更何況 AMD還被拿去設計超級電腦
如果他的多核心設計差得話 超級電腦就都可以丟了
反正INTEL的多核心 可以打死好多顆多核的AMD ((((
我要打十個))))
個人積分：89分
文章編號：25709102
，
，
個人積分：135分
文章編號：25709528
