鄧忠 wrote:
Navi核心RX5000系列顯卡相較NV RTX20x0/GTX16x0功耗方面一定占優，但效能方面...應該還是難以抗衡。
yun087236524 wrote:
NVIDIA降價升級應戰
SKAP wrote:
RX5700 TDP還沒公佈，話先不用說太早
AMD GCN架構已經用很久了，功耗比輸NV帕斯卡架構已是公認的事實...(恕刪)
stephenchenwwc wrote:
誰叫 AMD 被女朋友搞到設計變傻了. 要完全回神估下一把.
聽說 RX5000 是 GCN 和新架構混搭. 應該有改善.
到時請先期買 RX5000 的, head-to-head 接功率表,
比較一下 NV, AMD新卡耗電差異. 我推測: 即便是 TDP 兩家標示一樣的卡,
這把還是 AMD 的功耗低一些.
12nm 再怎麼樣也拼不過 7nm 的功耗效率. 尤其都是 GG 生產的, 更無爭議.
要不然, NV 怎會明年要推出 7nm GPU 勒. 不過, 要真是向 SS 下單,
依過往工藝競賽, SS 的是小輸 GG. 16nm GG 就拚贏 14nm SS(詳見apple晶片門新聞)
SKAP wrote:
"12nm 再怎麼樣也拼不過 7nm 的功耗效率"
完全錯誤
你難道不知道Radeon VII(TDP 300W)性能對標RTX 2080(TDP 215W)
前者正是台積電7nm、後者台積電12nm，標準的12nm功耗比勝過7nm實例
...(恕刪)
stephenchenwwc wrote:
我再強調一次: 12nm 是打不過 7nm 的效率的.
有本事 NV 就繼續維持 12nm 到明年底, 都不要換 7nm, 看看市場會如何變化.
現在已經走到工藝幾乎就是一切的時代, 看看 Apple, Qualcomm, AMD 產品發表會,
都把 7nm 大大字放到發表簡報牆明顯處. 甚至, AMD 7月7日登場 Ryzen 3000,
就是存心氣死對手用的! i社現在聽到 "7", 心裡都會不爽快吧!
你舉的 Radeon VII 是專業卡, 拿專業性能來比, RTX 2080 不是對手.
更何況 TDP 只代表熱功耗設計, 接上功率表, 完全不是那回事.
理論上, 把所有的元件 TDP 相加, 去買 PSU 即可撐住, 實際上都要超過很多才夠.
蘇妹, 已經在今年初拿 Intel 開刀, 標示差不多 TDP, 速度幾乎一樣的 CPU,
AMD 7nm 產品硬是比 intel 14nm 耗電少 40瓦. 相信 GG 的 12nm 連 intel 14nm
的熱效率也打不過. 同理, 更打不過自家 7nm 工藝.
遊戲卡在過去, 遊戲上勝過專業卡不勝枚舉, 主要是用途不同, 舞台不一樣.
EUV7nm+製程比起DUV7nm可以讓電晶體密度提升20%性能提升10%。
