章魚燒 wrote:
這個測試結果其實是正(恕刪)
消費型產品 還要用投資這種字眼 會不會 太好笑XXD
又不是多天價的東西
爽哪個就買哪個
說到穩定 我看公司行號 多半還是選intel 吧...
個人積分：30208分
文章編號：77633960
個人積分：322分
文章編號：77634029
個人積分：15441分
文章編號：77634929
個人積分：322分
文章編號：77635138
個人積分：1191分
文章編號：77636367
個人積分：1602分
文章編號：77637480
個人積分：10351分
文章編號：77637574
個人積分：1602分
文章編號：77638245
xyunsx wrote:
大大忘記加上Z490(恕刪)
全核支援+發揮的應用軟件永遠都只會是少數 （並不是a粉很愛講的一句什麼未來會支援更多核心諸如此類的說法）
這是cpu 多核不能完全替代單核高頻率的作用就注定的
在假定ipc一樣的情況下， 高頻率是可以100%彌補 替代多核的作用
比如8g x 4核 > 4g x 8 核 這在任何情況下都成立
但反過來， 4.5g x 8核 = 或接近 8g x 4核 就現狀而言也只有 30%成立
6g x8核 大於 8gx 4核 就現狀來講 50%成立
4.5g x 16核 =或接近 8g x 8核 大概只剩20% 成立
6g x 16核 大於 8g x 8核 大概只剩30%成立
然後 4.5g x32核 = 或接近 8g x 16核 15%成立
然後 4.5g x 32核 大於 8g x 12核 也只有20%成立
然後 4g x 64核 大於 8g x 12核 也一樣只有20% 成立
然後 6g x64核 大於 8g x 12核 同樣只有20%成立
然後 6g x 128核 大於 8g x 12核 同樣 只有20%成立
核心數後面在怎麼增多，成立的情況情況還是只有20%
那20%就是屬於那些完全發揮多核效能的應用軟件 。
而另外的80% ，不管未來怎麼樣多多核的支援，他都有數字在那邊，比如10年前2核 ，5年前4核 現在8核 未來16核 這樣的變化 超過了支援數，效果不是大幅度遞減就是完全無效
所以3900x 大多數情況打不贏 10900k就是這個原因
下一代rocket lake 相信會比較快出來， 換了架構 ，還是14nm 最高到8核， 整顆die面積比起10核的10900k都大
可以預計會有非常強的單核和非常感人的功耗
個人積分：948分
文章編號：77639090
個人積分：948分
文章編號：77639788
