你還在爽嗎?揭發 Intel 超速的技巧

不太清楚樓主的用意為何,拿了一個16位元的純DOS程式來當作Benchmark大作文章...

1. 這個程式確定並不是能夠100%發揮IA32效能的Win32 32位元PE執行檔,在Intel、AMD雙方都被閹掉的情形下有何好比?比誰剩得多嗎?
2. 用IDA Pro去反組譯,看到的都是"16位元"組合語言指令,就不想往下看測試迴圈是在跑什麼碗糕了,還出現 int 21h DOS作業系統呼叫這種古董勒!


並不是因為沒有GUI才說這個程式是16位元 DOS程式,例如VISTA/XP System32資料夾下的Attrib.exe指令也沒有GUI,一般都在console mode下執行,但是Attrib.exe是一個經過重新撰寫編譯的100% Win32 32位元PE執行檔,跟DOS時代16位元的Attrib.exe已經只剩名字相同了。

16位元x86程式對於Windows以及P6以降的CPU有何執行上的負面效能衝擊,有興趣者可以拜大神研究一下,樓主的數字姑且不論真假,"Making the common case fast"是設計IC或是寫程式很基本的方針,32位元程式早已經是主流了,新一代CPU就算完全放棄針對16位元程式執行的架構最佳化考量,我也不認為是什麼罪大惡極的事情,請問誰還在針對黑白類比電視機種比畫面清晰度或特地開發影像處理IC?

在32位元程式當道、64位元程式崛起的現下,只能說各位別再陪樓主玩了,讓這篇沈下去吧.....家裡還有Intel/AMD 8086/8088/80286等16位元機器跑DOS的,倒是可以送給樓主慢慢比吧!
好像一AMD是大馬力配上較差的變速箱
Inetl 小馬力配上精緻的變速箱
但是對於 End user 實際跑的快才是重點
如果AMD能改善 我相信價格上可以多要到一些客戶的
Everything that has a beginning has an end
L2記憶體越多CPU就愈貴,相對的效能就越好!
為何會有SERVER級用的CPU呢
在相同的頻率跟下,越大的L2會帶給您更好的效能,遠比你去增加一般記憶體來的有效率!!
但是,最近的記憶體真的便宜到暴,連我都手癢到裝上2MB*4!
不過.......我還在用32位元的VISTA啦!
純粹爽度問題啦!

WINGWARCOM wrote:



第1點的意思就...(恕刪)


其實我會買E2140的原因就是在於超頻非常簡單,
只要上網再UPDATE一下BIOS就直接調外頻了(還是要一點點的知識就是了),
至於風扇,呵呵~~用原廠就足夠了(跑100%大約53度),
以前確實AMD超的比較好,但是現在是INTEL比較好,
誰知道以後誰會比較強囉,不過你到提到一點非常重要,
硬碟快比較有效,但是現在好像SATAII還是沒有發揮真正的效能,
跟一般ATA100/133沒差多少,
害我差點就想去買SATAII的硬碟,上網看了一下測試報告,
不要說150MB啦,連100MB都不到
說實在的
沒有人買顆CPU回來自己閹掉L2然後再說速度好快好快有夠快的...
CPU買來就是要榨乾他的效能
用樓主的邏輯思考
Intel光加大L2 cache就能扒掉內部設計優秀的AMD CPU
換的角度想
是不是AMD該檢討這樣簡簡單單加個快取就能提升效能
那為何K10不加大快取就好??
而且目前來看K10效能測試結果還是不如Intel CPU......

對一般消費者而言
CPU整體效能/價格比決定他的優勢和價值
誰會跟你計較L2關掉後的問題
更何況我認為現在電腦的整體效能瓶頸不是在CPU而是在硬碟
所以才會換顆CPU但感覺效能增加的幅度並不大...
總是那么多小白

一個小白倒下了,還有千千萬萬個小白爬起來
什麼東西快,什麼東西便宜,那又如何。
選自己喜歡,認自己所愛,這就好了。
何苦大家爭論成這樣呢。
現在的cpu都夠快了,只有i/O還是跟不上。cpu夠用了。

看看底下的圖
左邊是01上頭原作放上來的,
右邊是作者連結測試程式附上的圖檔



看到了沒
1. 兩個測試的程式不一樣

2. 右邊為了掩飾,把別的測試程式結果貼上來,
修的還頗差

大家就別再浪費時間了
這有麼意義嗎?

這樣就會讓大家都拒絕用INTEL嗎?

支持INTEL的人還是會繼續用

支持AMD的人也會繼續用


雖然勇於嘗試很好

但還是很沒意義...
Kindness, Clarity, and Insight
RD研發人 wrote:
看看底下的圖左邊是0...


這樣子的動作真是..

Kindness, Clarity, and Insight
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!