iflash wrote:
我是認為這應該算是10700K的中等水平
既然我都測出P95要1.38V才確保全核5Ghz不會掛掉
我就設定1.38V日常使用，燒機也就那幾次而已，畢竟電費也是要錢的
我同時也不想超過1.4V，避免未來縮缸
peggydoggy wrote:
看到這裡我覺得問題是(恕刪)
iflash wrote:
電壓加上去以後，平常用這個電壓繼續使用
然後兩個多月，竟然會散熱異常？
你可以跟我解釋這是裡面變形，所以散熱異常
但你要說是使用者問題，那我想請問你1.38V原來是非常高的電壓是嗎？
高到會正常使用然後某一天突然散熱異常是嗎？
我那時CPU也可以1.265V使用，但我覺得這種散熱縮水不對勁
就像是你買一台車，原本開個時速120，不過跳水溫高
用沒多久後，開時速120，突然就跳水溫高的警告了
還是你覺得很正常？
原本就那麼廢的散熱，我就當作正常，但是用一用突然變差了
還是很明顯地變差，我肯定是不能接受的
peggydoggy wrote:
你何不上網搜尋看看1(恕刪)
iflash wrote:
瞬間溫度不要超過100度是我的問題？我都已經買到360水冷伺候它了
（後續正常的10700K，一樣要100度，但是測試散熱很明顯跟一開始一樣，不是異常的狀況）
歸根究底還不是intel自己搞不定高頻高瓦數問題？
還是只要消費者沒上分體水，還是消費者問題？
坦白說，前陣子我真的找了一大堆相關網友的資料
我還真的不知道這張主機板廠提供的10700K超頻圖，用的是什麼軟體去測試？
是用AIDA64還是Prime 95？
但我目前確實看到的很多網路留言，就是大多1.2V~1.25V左右過測AIDA 64 FPU，要1.2V 以下的太難了
有玩散片的也說摸了20幾片，標準就是1.2X V左右
我自己目前摸過三片盒裝的10700K，三片也都大概是1.25V上下過測AIDA 64 FPU
CPU確實我覺得不算體質很好
但是散熱體質自動退化也是很有趣
誠如我上面所說，我現在可以很肯定正常的10700K，同樣設備、設定、燒機絕對只會在100度上下，絕不可能再上去
CPU超過負荷在運轉是指電壓嗎？
我平常正常用，使用率也才那樣，跑個我要用的軟體，全程100%，溫度70度而已啊
我怎麼可能每天用，都是100度高溫啊
溫度我平常看起來是很正常的
你這樣質疑我的用法，我反而覺得你為什麼不質疑Intel本身做的不好？
今天我是1.38V穩定，我犯賤去把它加到1.6v使用嗎？
我不能決定1.38V高或低，但Intel可以阿
那來質疑使用者，除了可以讓使用者閉嘴以外，能解決10700K需要1.38V但會超高溫的事實嗎？
買Intel除了要被人嫌是不是繳智商稅以外，還要被質疑說故意設超高voltage？
只能說工藝限制跟廠商調教已經差不多到極限了,cpu跟以前比起來出問題的機率多了.
