請問Athlon 3800+ (2GHz) 和 AthlonII 250 (2.9G) 效能會差很多嗎?

請問Athlon X2 3800+ (2GHz) 和 AthlonII 250 (2.9G) 效能會差很多嗎?
如果只看工作頻率似乎沒差多少... 效能會因為架構不同而差很多嗎?
謝謝
如果是基本數學
(2.9*2)-(2*2)=1.8G

只是上網聽音樂看影片還OK啦~~
我有買AM3 AthlonII x2 240 (2.8G).跟Sempron 140 (2.7G)
用cpumark99測試的分數大概約396分跟380分
AM3 AthlonII x2 250 (3G) 用cpumark99約415-430分之間吧"猜測"
註:AM2系列5050e (2.6G) cpumark99 約 296分
Athlon 3800+ (2GHz) 大概230-260分之間 "猜測"

跑一般(吃CPU比較輕)線上可能效能上看來不太出來,
不過AION(吃CPU比較重)可能就會比較會有差別性出來。
以下是友站所測試出來的數據....
http://www1.oc.com.tw/forums/forumview.asp?id=1&msgid=328

不過他是拿5600+ V.S AthlonII 245
但是我想應該可以看到你想要的答案才是...
我自己也是用5600+ 為了升不升級好頭大啊 >"<.....
會有稍微變快的感覺.....真的沒騙你

我前一顆用X2 5000+BE 超不到2.9G就上不去了.....顯卡餵不飽

改用A2-245後.....感覺變快了.....(而且還是預設值)

真的有差....沒騙你 至少有差三分之一


現在操到3.49G穩定使用中

更換之前 求救: 憾訊4830用3DMK06 只有7463分?

更換後~3D06 有破12000喔~


風阿~聽得到我的聲音嗎? wrote:
會有稍微變快的感覺....(恕刪)


若主機板是AM2+,那HT1.0跟HT3.0也有差...

AIIX2是沒有L3的K10核心,L2-1M,所以會比K8快一點是正常的....

若是AMD64 3800+ 換到AIIX2 245,那到還有換的空間,不過如果版子只是AM2,那也會限制住CPU的效能,因為AM2只支援HT1.0,要AM2+才會支援HT3.0這樣才能發揮該有的效能...
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=38&p2=96
拿的是
Athlon X2 4050e - 2.1GHz (2X2GB DDR2-800 4-4-4-12)
對比
Athlon II X2 250 - 3.0GHz (2X2GB DDR3-1333 7-7-7-20)
即使沒有2.0GHz的3800+還是可以參考一下
雖然此頁沒列出詳細測試平台資料...
回到Bench首頁可以看到CPU名後方的小對話框標誌
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=2
指標移過去有完整平台資料
compy wrote:
我有買AM3 Ath...(恕刪)


大大cpu mark99是單核心程式!!
應該不能拿來比吧

不然你開兩個cpumark99跑跑看
很明顯就會出來了
電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel
X2 250是3.0G
3600+效能差250很....多所以不用比,6400+都不是對手
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=27&p2=96
如果是主力機,買4核
BT偶爾打電動用的話,雙核就好了

現在買4核可以稱比較久
直上 620巴~現在620的耗電效能比已經不錯了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!