別再被分數騙走了!! 7500元 文書機的抉擇

maxshadow wrote:
不知道校能夠用,
CP王道的論點哪裡去了?


所謂CP值就是花小小的錢,卻擁有跟人家高階品類似的技術

像推土機就是幾千元就可以有類似intel伺服器的多核

APU雖然便宜一樣有最基本的directx10,11支援

G840雖然低階一樣有山地雞的新結構,還有新指令


這就叫CP


而不是中古貨搞得很便宜就會有CP值
ponjiayulady wrote:
所謂CP值就是花小小的錢,卻擁有跟人家高階品類似的技術

像推土機就是幾千元就可以有類似intel伺服器的多核

APU雖然便宜一樣有最基本的directx10,11支援

G840雖然低階一樣有山地雞的新結構,還有新指令


這就叫CP


而不是中古貨搞得很便宜就會有CP值


那這樣吧, 按照你的推論...

E6750 下市的原因就是 E8400 出來害的.

當初我用 E8400 一半左右的價格買了 E6750

雖然差了一個世代, 但主機板用的都是一樣的東西
然後便宜了一半但是效能上沒有差距離到一半

這就叫 CP


中古貨搞得很便宜一樣有 CP


講難聽話, 當初測朋友家手上同樣是 2008 年 10 月左右出的 x2 6400+ ,
結果是開虛擬機幾乎玩不了我要用的日文 3D遊戲.
那可是比 E6750 還晚出的東西, 技術支援應該也新了不少, 結果還這樣.
(E6750 後來測的結果是 "剛好可以跑" , 至於為啥敢賭 E6750 是因為有學長看到 E8400 就撩下去買來玩 WOW ... 就順手跟他借測... )

我當然跑去買已經變成二手中古品的 E6750 啦.

便宜, 效能又夠, 在 2008年 10 月這個當下,
以 E6750 可以只有 $ 3750 的價格來說
我已經找不到更有競爭力的東西啦.

CP 這種東西是隨時都會在變化的.

CP 與否也是看各人呀. 要是真的有人就是拿不出比 8000 還多的錢
一台一萬的機子再怎麼 CP 對他也沒用不是?

... 這應該是你一開始的論點吧?


ponjiayulady wrote:
像推土機就是幾千元就可以有類似intel伺服器的多核...(恕刪)


這句話可以解讀成

想組 Server 或是 Workstation 的人,都買顆推土機就好啦!!??

幾千元就可以類似 Intel XEON 的多核耶

沒事幹嘛買啥貴鬆鬆的 XEON 或是 Opteron ......

乾脆 AMD 也把 Opteron 產品線下架,直接用推土機通吃就好啦

原來推土機現在已經神到可以越級跟 XEON 及 Opteron 伺服器產品線等級對打了


enm wrote:
那這樣吧, 按照你的...(恕刪)


人家可是覺得 FX-8150 + 一體式水冷的 CP 爆高的

文章開頭說 CP 偏低,後面又說自己買 CP 高的東西就好

一體式水冷,01 或是 GOOGLE 一下都有不少災情,真不知道 CP 高到哪邊去了

萬一哪天就在保內帶走自己的 CPU/MB/GPU,然後會因此無保不修的玩意!!

不論是爆管引發的
[music]傻眼的Coolit Vantage A.L.C.

[心得]海盜H70一體式水冷 爆水心得

還是因此造成主機板散熱條件變差而導致的 (文中港都狼大在 49樓 提及)
[12/23最後更新]好樣的技嘉X79-UD3,板子做到會起火這是啥情形!?
港都狼仔 wrote:
其實CPU水冷對主機板很嚴苛,尤其是VRM及晶片組,下面是在下用來測試POWER的一號機,於CPU滿載情形的紅外線熱影像
處理器:Intel Core 2 Quad QX6700 @ 3.6GHz(400*9) 1.45V
主機板:ASUS MAXIMUS II GENE

最上方其實還有一顆12公分風扇在吹了,溫度還可以這麼高,且也可以看到壓在VRM MOSFET上的散熱片,對散熱幫助其實很有限(從顏色就可以看出來),大部分熱量都在主機板上電感附近(因為熱量主要從銅箔傳出來)



在保內忍受不了笑能,就能有藉口能夠讓自己在換一台新機,這 CP 值還真是爆表的拉 !!

而且 CP 來 CP 去的,自己用不到或是很少用的東西,就換來換去還有啥 CP 可言?

DX10/11 或是啥新指令,對一個只要上網、聽音樂、看電影的人,又有多大差異?

K8/P4 我也照樣上網、聽音樂、看電影爽爽用!!

CP 不是看產品功能來決定的,如果你買超過自己需求的產品,照樣無 CP 可言!

就像之前在有位 01 發 SNB-E 開箱的大大說的一樣,只是 "人爽,身體勇!" 的表現罷了
家用:AuneT1+TESLA E88CC+AMC 3000+ATH-ESW9&AKG K701;隨身:Sony XperiaSP+PHA-X+CKM55

ponjiayulady wrote:
所謂CP值就是花小小...(恕刪)


我覺得你不懂不要老是裝懂,搞得好像A飯不懂電腦....

要是伺服器只有核心差別還需要賣伺服器專用CPU?



還有你要用內險那種笑能玩啥遊戲啊

低階遊戲AMD內顯能玩的,I家內險不能玩嗎?

中高階遊戲還不都是看幻燈片,最後還是加張顯卡比較實在

還一天到晚宣傳內險多強多好用,要玩遊戲根本雞肋

ponjiayulady wrote:
所謂CP值就是花小小...(恕刪)

不懂裝懂,還自以為是,在真正的高手面前耍大刀?

原來,你也不過如此
ponjiayulady wrote:
所謂CP值就是花小小...(恕刪)


那些類似技術呢?

3通道記憶體? 4通道通道記憶體?

還是說是那個IOMMU?或是說AMD-V??

還是說那個模組化設計是來自INTEL的???

你這論點大概所有跳水顯卡都沒CP值了,是吧
CP = 划算.

C/P高 越划算.
C/P低 不划算.
以上=廢話.

以下參考.

CP沒有絕對值.是一個比較級.

既然是比較級, 就會有不同高度的比較手法.

比較的基準不同, CP值自然不同.

所以真的沒什好吵的.

用不同基準比不同東西,只會比的亂糟糟.

Sclld3 wrote:
你看I飯腦都羞成怒...(恕刪)

整天在那邊給人貼標籤,還好意思酸i家?
這就是對手應有的風度??

i牌表示:你再怎麼酸也奈何不了我~
只因為ponjiayulady大買了FX-8150.所以在他的心中現在買INTEL的都是低CP.
CPU是個物品.你覺得你高CP很好.沒必要去說INTEL差.因為現實上.INTEL是老大.AMD只是老二.至於CP.買的人有用到.有爽到.就是有效的投資....買了之後效能不足.或心理不爽才是低CP.若只單單用錢跟效能比來看.未免膚淺(G530就是很好的投資).當買了不合用連CP都稱不上.我上網用AMD 965叫低CP值嗎?他是以前遊戲機退下來的.這樣我就不覺得低CP.我反而覺得不花錢算高CP.CP是建立在每個自己心中.你不知道別人的故事(無論是使用環境.用的軟體.時間.其它配備).別把自身的偏見強加在別人身上.尤其又用了別人體驗到電腦這種東西花了大錢三年後還是變垃圾一類的話..FX-8150在三年後的下場也是一樣的
也不知道你的"真八核"用了多少核.有多少時間用到超過50%的效能.這樣也能算高CP?ponjiayulady現在就是一個完整的A飯而己.像這種來建議.你們覺得會公正嗎?

========================附上一段
轉檔怪物,八匹瘋馬全開的推土機FX-8150.不客氣的直接尬出超低秒數啦.我非常歡迎那些i5,i7用預設頻率
和我用同樣設定方法轉同樣檔案來尬尬看..結果是
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2638621&p=4

我能說I3-2100用Intel Quick Sync Video...比你便宜一半的錢.跑的比你快2.5倍嗎?所以你叫低CP嗎?不行啊.或許你覺得用Intel Quick Sync Video不好.所以條件不一樣不能這樣說別人啊
AMD的不是轉檔怪物真八核?怎連I7-2600K的假八核都打不贏?你看看前十名有幾個是AMD的.這測試公正吧.不是跑分軟體

=======================後話
以遊戲而言.我用A電腦.配6850+SF2281.SSD.跟B電腦配465+SF2281.SSD....進場時的讀條時間就是不一樣.過場.動畫時間就是不一樣.不是你所謂的CPU只佔1%的些些影響.就像你講的.遊戲不是只看一個CPU...但CPU是中心點.他確有深深的影響...我是以同時有二電腦會一起用特殊軟體來論...當然你不用那軟體.你不一定要接受.但總是有可能發生在別的軟體之上.因為CPU決定了記憶體.輸入輸出IO.顯卡等等的效能發揮.在追求那"一秒"的極致時.真的是有差的
PS.6850已下架.換上7970...2281也一台下架換了...為了那一秒的極致.只要是有效的投資都是對的.無效就是浪費.如6850

CP是參考用的吧...

不管怎樣CP不是絕對
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)