別再被分數騙走了!! 7500元 文書機的抉擇

再談其實8150真的沒比2600K便宜....

1.8150的全功耗(超頻4.6G時)可以到300W以上.而2600K.卻只有200W左右....若你只要待機用.你大可買低階CPU.別看這小小的300跟200W之差別.加上中高階顯卡就有很大的差別了...560TI.580.6870.7970這些現在的中高端卡.加上你的平台.最好你有500W以上的POWER.請問.有多少人是用600W以上?當然FX-8150+7970用500W一樣可以動.但在全功耗時呢?不然買顯卡還建議什麼POWER最少要多少??????我相信現在500W跟600W的POWER的價位是整個不一樣的.600W至700W更是不一樣的.8150+7970最好準備個700才夠用.正常而言8150平台瞬間可以到400W.7970可以到316W.把買POWER的錢來換CPU應該是很夠的

2.購入價格.2600K購入如果是10000元.現在中古行情還有8000-8500...8150購入如果是8150.現在全新價是6800左右.請問.今天我購入再賣了換3770K(日後電腦升級換了).其實INTEL並沒有花比較多錢.AMD全新價砍的幅度都比INTEL中古的多...Q9650現在還能賣6-8000.人家賣了再買3770K.結果是人家從上古時期打搶你.打到未來還是在打槍你.你永遠是選在慢的那邊.花的錢也沒比人家少

3.電腦的CP值.別一直掛在嘴上.7500的文書機就只有A/I二家.你高興選什麼就用什麼.像樓主用I沒有DX11來攻擊.實在不可取.DX11能吃嗎?現在有限定DX11能跑.DX9不能開的軟體嗎?買這種最便宜的電腦.你要他有高階的能力.有可能嗎?
耶都... toocck板友.

看到你早上上面那段文字, 我突然想如是造文一下.


---

只因為 enm大買了C2D E6750 .所以在他的心中現在買 AMD 的都是低CP.
CPU是個物品.你覺得你高CP很好.沒必要去說AMD差.因為現實上.INTEL是老大.AMD只是老二.至於CP.買的人有用到.有爽到.就是有效的投資....買了之後效能不足.或心理不爽才是低CP
也不知道你的"真雙核"用了多少核.有多少時間用到超過50%的效能.這樣也能算高CP?他現在就是一個完整的i飯而己.像這種來建議.你們覺得會公正嗎?

---



---

說真的, 幫人家戴帽子不好啦...

像我也常常被戴帽子說.

應該要用手邊的 A590IS 拍一下我機殼上面滿滿的 AMD 週邊以示忠誠

才不會老是落得上面那段文一樣落人口實.

畢竟

那,

... 哎, 我就是懶啊.

要是哪位老兄能在網路上找到有張 "Tt V9" 的相片,
右下角有一張小小的銀色貼紙印著 M$ 的四色旗, 上頭寫著 Designed For - Windows XP / 2000
左下角黏著大大的 AMD Athlon 跟 AMD Opteron 的磁貼, 那肯定是我的電腦了.

---

裡面裝的卻是 Intel C2D E6750 與它的好碰友...
遊戲機上..我要的是比人跑快0.01秒打爆對方的頭.這就是我認為值得的投資.....

上網機...就是等日後換新遊戲機.以不花錢拿到可用之機器..這就是我的CP....

而不是以.8150比2600K便宜.所以8150叫高CP這種....我沒有AI情結.但很討厭在這裡看到一些指鹿為馬的言論.尤其是從一些立場完全偏頗的玩家手中出來的.

================================
CP的定義.應該是夠用的情況下.最省錢的....而不是直接最省錢當定義.因為不能用反而最貴
至於有沒有幫他載帽子.他自己知道.我可沒鼓吹買A買I.但我不認同8150比2600K有CP.在171樓有解釋..
總而言之:Celeron G530的CPU效能比較強
AMD APU A4-3400的內顯比較強
Sclld3 wrote:
不是電競選手買2600K照樣被X4-641打爆...(恕刪)

請先證明
哪裡有道理?
--
回樓下
他講個同理,可是我完全看不出來哪裡有理
故有此一問
可能要請他先提出大量數據證實,電競選手與一般玩家還有硬體對實際遊戲結果有決定性影響。

Sclld3 wrote:
可惜你不是電競選手買2600K照樣被X4-641打爆(恕刪)


1.X4-641....一樣是四核.X4-641就是比2600K慢.又比2600K晚出.AMD自己不檢討自己為什麼做的那麼慢.你們這些還一直要拿來獻....

2.在完全相同條件下.你會相信.慢的好???
當然.如果是一個3歲用2600K遇上20歲的X4-641例外
你把01勸敗的精神污衊了...依你的講法.我不該換ATI7970的.我該把NV465裝回去.因為他比較慢???

3.我還沒看過任何電競比賽中.用X4-641做專用機型.今年再爛人家最少都用高階的.

4.同理X4-641是不是比X2-250快...所以X2-250是最強的????
toocck wrote:
1.X4-641....一樣是四核.X4-641就是比2600K慢.又比2600K晚出.AMD自己不檢討自己為什麼做的那麼慢.你們這些還一直要拿來獻....(恕刪)


pchome線上購物盒裝,
2600K賣10400元,
X4-641賣2340元,
這兩個擺在一起比,
是眼睛瞎了,還是心瞎了?
es4241 wrote:
這兩個擺在一起比,
是眼睛瞎了,還是心瞎了.(恕刪)


既然是會爬文.怎不看前面點?是誰開始比的????
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2634279&p=18#175
I7-2600K己經算上一代產品.即將下架.X4-641是新的產品.現在的AMD低價主力.
X4可以比一代的Q6600.X4就不能比上一代的2600K嗎?A粉的標準未免不一致

就一個遊戲玩家而言.如果他同時有一台X4-641.跟I7-2600K.若其它設備相同.你覺得他會用那一台?
至於A粉的什麼2600K被X4-641打敗.我相信有可能.那是跟人的技術有關.但不該直接用於因為他使用了2600K而輸.有可能這玩家用X4-641輸.但2600K贏.就是反應加快0.1秒..但絕不可能反應變慢反而贏
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!