高畫質電腦怎麼測~HQV Benchmark 2.0 挑戰7500元文書機!!

vincent323 wrote:
又是一個數據有問題的...(恕刪)

請問你知道HQV的測試內容嗎?
同樣的顯示晶片 分數應該是會一模一樣的 因為HQV的測試並非跑分數 而是有明顯的畫面差異來評分
順便提醒一下 I3-540 跟 G530 的內顯是一樣的...


Meliater wrote:
請問你知道HQV的測...(恕刪)


你確定 I3-540 跟 G530 的內顯是一樣的!?
下面是Intel網站查的比較表(上方其餘的比較省略)
左邊是I3-2100,中間是G530,右邊是I3-530


光頻率就不一樣了,還是同樣的顯示晶片(如果是的話)去跑不同頻率的分數也會一樣?
Meliater wrote:
請問你知道HQV的測試內容嗎?
同樣的顯示晶片 分數應該是會一模一樣的 因為HQV的測試並非跑分數 而是有明顯的畫面差異來評分
順便提醒一下 I3-540 跟 G530 的內顯是一樣的...


有碰HTPC的應該都很清楚HQV是跑哪些東西,AMD跑HQV一直都比NV、INTEL好很多,A飯拿HQV的確能把I飯打趴,但是不要拿I3-540來說是G530,好歹也先google清楚再引用數據。

順便提醒一下 I3-540 跟G530內顯是不一樣的,跑出來的數字當然也不同。(請上INTEL網站去爬文,都叫做Intel® HD Graphics,可惜東西不一樣),G530跑分還輸給I3-540勒,但是HQV卻比I3-540好很多。

更何況HQV又不是放在那給他跑完就有分數,不同人測出來的數據本來就不太可能一樣,開版能測到I3-540跟G530完全一樣也算奇葩了。

heart^^ wrote:
請問 一下
之前有看到過新版本的 HQV Benchmark
裡面有比較新的顯卡分數
最近想購入一台 HTPC
對我來說很重要 可惜都Google不到
不知道有人知道連結嗎 感謝


6570、6670就夠用了,還能玩玩小遊戲,這2張都能跑到201分吧(滿分210),而且ATI透過HDMI接綜擴點燈也簡單,文章也很多。

話說當年第一次碰HQV時,還在用AIW+浩鑫準系統當HTPC用,ATI類比輸出真的把其他家都打趴在地上,現在都改HDMI直入,方便又快。

Meliater wrote:
請問你知道HQV的測...(恕刪)


Intel確實是針對整合進去的這兩款顯示沒有做CodeName跟MarketingName的區別。
通通都叫Intel HD.可見他是多不重視。(反正都是送的)
業內多少還是有很有趣的分法
I3-500/I5-600系列那顆會稱做GMA5500
二代目G800/600/500那顆會稱做HD1000
兩者效能差距是頗大,雖然都還是很雞肋。

在01是很難看到有關AMD很『正確』的測試文。
除非風大剛好有接這樣的Case.
只剩下存心要造謠誤導跟有熱心沒經驗的素人測試,測出來的結果往往慘不忍睹就算了。
還不知道在驕傲什麼?

Wow_Senior wrote:
Intel確實是針對...(恕刪)


就好像挖大走之後,AMD的酸文少了一半一樣
總以為自己是中立的,經過N飯的歸類才知道我是A飯。
光是比較27吋IPS跟27吋TN螢幕的售價(甚至可以差到10倍哦)

大家就知道"畫質"有多麼重要啦
Meliater wrote:
請問你知道HQV的測...(恕刪)

內顯並不一樣喔~有點小差異~雖然一樣跑HQV並不會好到哪裡去

不過還真厲害~不只會蒐樓主的文~連copy文都能搜索的到
那些人不去幹記者或徵信社還真是有點可惜了
如果樓主說的無感效能,是指跑分才看得出來,但是卻忽略實際應用也會縮短工作時間這部分
反而樓主說的有感效能,必須使用HQV Benchmark 2.0才能測試得出,且實際應用也得不到縮短工作時間的表現。

可見有感無感的定義相當模糊,有人認為縮短軟體運算時間算是無感而畫質才算有感,有人認為觀看影片時畫質算是有感,而運算時間算是無感,基本上兩種都是一種感覺,我也希望兩種都有更好,不過看來AMD內顯得分數較高,不知這測試軟體哪邊可以下載,我也想測試看看ATI 6850的分數說。

adamenzo wrote:
內顯並不一樣喔~有點...(恕刪)


報告看得多,或測試經驗多了,自然就會很容易發現數據上的異常。
這就是『專業』。
Wow_Senior wrote:
這就是『專業』。

.....
數據上並沒有異常~
只是版主把舊i3當成G530罷了
重點是就算換到G530也不會在HQV佔到任何贏面
重點是一件事情要怎去分析~而不是一股腦就直接高下立判
文章分享
評分
複製連結