死貧道 也要死道友! 英特爾稱其他公司晶片也存在問題 正與AMD、ARM合作解決問題


faxio wrote:
大家都各說各話 ~~
事實到底是怎樣

簡單講
大家都是對的
每一家都有被攻擊的風險
只是英特爾的風險若有80~90%
超微可能不到5%

stephenchenwwc wrote:
道友說話了. AMD...(恕刪)

咦?!!
ARM,AMD也有?
AMD好像是只有某些特例的例子才會中,
不曉得ARM的部分又是如何?
畢竟我們生活周遭幾乎所有手機,平板都是ARM CPU...
T&S wrote:
你就當作大家都中獎就...(恕刪)

作弊的同學被老師抓包,心有不甘也拉別人下水。現在被當掉重考了。

stephenchenwwc wrote:
道友說話了. AMD...(恕刪)


感覺講這種話還蠻無恥的 自己被抓包 還牽拖其他人
各種不同架構 CPU 都中標? 莫非是 CPU 基本設計原則出現漏洞?
CPU designer 都讀同一本經典教科書? 然後按照同一原則設計 CPU? 然後大家都 GG 了.

royleekimo wrote:
各種不同架構 CPU...(恕刪)

架構都是理論上的東西,真要實作起來,那又另一回事。
架構沒錯,只是實作的人沒考慮完成。

原理其實跟開發軟件很像,一開始起了一個大綱,於是按照這個大綱,開發出來的軟件都運作無誤,但沒考慮到屁孩一堆,所以過後又出現一堆問題。

當然軟件問題還好解決,至於硬件就,嘿嘿嘿…做成鑰題圈吧。又不是沒做過。
yesido999 wrote:
原來這就是企業良心…...(恕刪)


不知道那位研究生有沒有「被消失」,或者被老二公司拉進去,又或者乾脆宣布他要自己打造一套更安全的作業系統(想太多)
intel現在不是該努力修補漏洞嗎?怎麼變成努力找別家的漏洞...
艾莉安 wrote:
不知道那位研究生有沒...(恕刪)

來不及了,現在連Linux的作者Linus都跳出來狂幹某公司,除非他也要被消失掉啦。

stacker wrote:
來不及了,現在連Linux...(恕刪)


Linux Torvalds 認為英特爾在修補 Spectre 上的做法相當糟,採用間接分支限制推測會造成系統性能大幅下滑,因此英特爾不打算啟用這項功能,卻將責任推諉至他人身上,等於試圖將垃圾推給他人。 Spectre 漏洞陰影餘波盪漾,Linux 作業系統安裝修復程式後頻頻出包。Linux 之父 Linux Torvalds 週一 在Linux群組論壇公開炮轟 ,英特爾提供給 Linux 的 Spectre 修復程式是完全無用的垃圾(complete and utter garbage)。 Torvalds 指出,從推測執行控制 CPU ID 這件事顯示,英特爾在Meltdown上做了對的事,但這也不令人意外,因為修補並不是太難,而且也是比較明顯的漏洞,沒補好纔是不可接受。但在Spectre中的CVE-2017-5715(變種2)的修補程式上,英特爾並沒有想要做好,他批評其修復程式是完全無用的垃圾(complete garbage)。

Torvalds 應該不是唯一一個對 Spectre修復程式感到氣憤的人。光是 Linux 陣營,
本月初 Red Hat 曾經釋放出包含英特爾包含 Spectre 漏洞修補機碼的更新,
卻分別造成使用者系統性能大幅震盪甚至無法開機,上週只好再釋放出拿掉機碼的更新,
要使用者自己找CPU及伺服器廠商負責。Ubuntu也發生類似的事。


...

到底性能會掉到多慘阿
卻分別造成使用者系統性能大幅震盪甚至無法開機
????




關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結