big.little就是小晶片膠水成大晶片嗎?

看了intel ces的發表會,我個人的認知是這樣,只不過intel用了個大家都搞不清楚含意的名詞掩飾

我的看法應該沒錯吧
INTEL作惡多端, 本來就黑不用我來黑
2019-01-21 13:57 #1
我是不知道創個奇怪名詞來掩飾是幹嘛?抄就抄阿,又不是第一次
INTEL作惡多端, 本來就黑不用我來黑
原來是抄高通的
ace ventura wrote:
很抱歉, 你錯了
Intel 為 X86 引入 big.LITTLE 大小核設計, 效能強於高通
INTEL作惡多端, 本來就黑不用我來黑

網路很可怕 wrote:
原來是抄高通的...(恕刪)


主要是為了規避能源相關法規的需求,energy star 7.0要求很高,用大小核切可以有效避開某些陷阱.

網路很可怕 wrote:
看了intel ces...(恕刪)

big.LITTLE是ARM的東西並非新名詞 而這種做法也是ARM省電的關鍵之一
一般使用情況下是低負載 可切換到小核心運作省電
編輯office這種工作不需要大運算力 小核心運作省電續航力更長

需要大量運算便切換到大核心 (像是打GAME)

X86一直以來在行動市場不是效能的問題被詬病 而是相較於ARM太耗電
big.LITTLE的X86是可以期待一下的
畢竟ARM也想吃筆電這塊市場 再不振作點不行阿
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
很遺憾的, notebook 城門將破!
TDP 28W 的 big.little 是沒法來擋 Mobile PC 滴.


S8cx 只有 TDP 7W, 目標是 i5 notebook.
力道夠大了吧!

真不知 5nm 工藝時, i社是否只能守住 "電競型"筆電?
嘔, 不. AMD 應該也會推出 5nm 工藝電競型筆電 CPU.
還配上自家 5nm 工藝筆電級 GPU, 順便再把內顯 HBM2 ram 和 CPU 封裝在一起.



這算分食市場嗎?

stephenchenwwc wrote:
很遺憾的, notebook 城門將破!
TDP 28W 的 big.little 是沒法來擋 Mobile PC 滴.


S8cx 只有 TDP 7W, 目標是 i5 notebook.
力道夠大了吧!

真不知 5nm 工藝時, i社是否只能守住 "電競型"筆電?
嘔, 不. AMD 應該也會推出 5nm 工藝電競型筆電 CPU.
還配上自家 5nm 工藝筆電級 GPU, 順便再把內顯 HBM2 ram 和 CPU 封裝在一起.



這算分食市場嗎?

INTEL以前能靠製程的領先說說嘴
現在製程落後 不管ARM也好 AMD也好 憑藉著TSMC的7 5nm 要電爆INTEL應該不是難事
I推big.little 表示他們真的怕了
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

網路很可怕 wrote:
原來是抄高通的...(恕刪)

不是高通,是arm的,英特爾也有買它的授權。
這種架構在SoC玩到不想玩了,以台資IC廠的概念來說,省錢比省點的考量還要多,因為買高速CPU的IP、製造成本都高,如果改成中、低速夠用就好的CPU,搭上一些便宜可用的DSP,拼裝車組成一顆SoC會比用純高速CPU蠻幹所有事情划算。當然效能就是剛剛好或是不太好還能用,但便宜就只能這樣了。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結