ya19881217 wrote:
其實也不用爭了AMD...(恕刪)
其實沒有兩倍 大概1.8倍
10nm不是出來了?主要還是產能的問題還有頻率拉不上去.
頻率起碼要啦到4.5才能接替現在的9900k的5g
目前3.9最高了
個人積分：1088分
文章編號：73655063
個人積分：4864分
文章編號：73656300
個人積分：3538分
文章編號：73656434
個人積分：138分
文章編號：73656610
個人積分：454分
文章編號：73670098
個人積分：2581分
文章編號：73682938
個人積分：310分
文章編號：73690290
個人積分：454分
文章編號：73694752
個人積分：8845分
文章編號：73698537
小笨賢 wrote:一直說AMD多晶多核會互搶RAM
膠水的問題 就是L3快取..假如沒有在運算核心附近, 頻率就是拉不高!!
3950X 就是 4個CCX 搶DRAM 雙通道!!
當較多的執行續, 就會塞在DRAM上...
假如有一個靜態或靜態函數變數在RAM一個地方, 發出16個執行續, 都要去這個地方撈資料, 撈的頻率高就會影響效能!!
忽快忽慢還可能造成程式當掉(不是當機)
同樣用多U板組成的多晶多核還不是一樣會 而且更慢
家用產品效率 效能 生產瓶頸與售價就是只能膠水
不然家用哪買得起「多U主機板」或「單晶多核(16或更多)的CPU」
多U主機板 U之間資料共享還不是一樣要去搶RAM頻寬
比起AMD膠水的L3與DRAM距離近來說 多U版只會更慢
那倒不如AMD給的方案會更好一點
一樣多核 多U板只是貴在每顆U可以設計給更多RAM容量(插槽數量)
AMD把多U板那些線路全都整合到CPU中了 不用在主機板上設置多U溝通通道的晶片
一樣都是U之間溝通線路 做在U上要比起多U板做在板子上要快
之前瓶頸就跟當初單核心的頻率上不去 往多核心發展
現在瓶頸就是單晶多核心的核心數上不去 往多晶多核心發展
多晶多核心發展最初就是用多U板 現在變成把多U板架構多晶多核心濃縮在單U上
除非製成與架構的技術再突破
不然不膠水下 單晶多核是難以堆廣到AMD目前家用使用範圍
----------------
家用說要買兩顆8核心的U約兩萬多還負擔得起
要買一塊五萬雙U板 這就不是一般人能負擔得起 才會一堆人去撿洋垃圾
AMD簡化省略多U板上的東西 變成單U就享有多晶多核的效能
再加上一塊便宜家用主機板 已經很棒了
不然要為了不搶RAM 去買intel單晶超多核產品(或多U板)只會貴到翻而已
(家用在乎搶RAM幹嘛？ 又不是商用伺服器一秒幾百萬 一個毫秒也好幾萬 才會去在乎搶RAM的那點延遲)
簡單講
AMD設計這個膠水黏的 非常適合現在家用市場多晶多核的使用 CP值非常好
intel目前在這膠水方面失勢
彈幕濃！
個人積分：8845分
文章編號：73699037
小惡魔市集
關閉廣告