常有人說Intel的CPU漏洞修補不影響效能...

小笨賢 wrote:
那 intel 新10...(恕刪)
Rename 的 14nm+++

是Core架構

就會有foreshadow
ゴミ丼わがんにんにゃれ
forumstartw wrote:
Rename 的 14nm...(恕刪)

請拿出新 Cascade Lake 有一樣漏洞的 證據 呵呵~
小笨賢 wrote:
那 intel 新10...(恕刪)

我之前不是說過,還沒出來,還沒有人(駭客)測試過,
之前9代出來前不是說已經補起來了,可是駭客去試了一下,發現漏洞「有部份」補起來了,
但是HT部份的安全漏洞還有,所以才有網友說,如果HT的架構不改,無法補漏洞....

10代的問題是,架構一樣,如果只補漏洞,效能+10%,還是跟不上AMD的進步,
而且目前看到的TDP都是165W,如果INTEL發表前沒有調好,
這個TDP恐怕沒有人可以接受.....
從去年的Meltdown和Spectre漏洞被發現以來,查看了一些相關資料,Spectre是大家都中,而Meltdown則是Intel才有;相較於Spectre,Meltdown漏洞較危險也更容易受攻擊。

Meltdown的產生是Intel為了效能跳過該有的檢查機制,這是偷吃步,這不該被允許。這也是為什麼Meltdown只有Intel中,AMD沒事。當打上補丁之後,是以系統層面來做原本CPU架構上該有的檢查,效能自然下降。或者說補上了原本該有的檢查機制後,偷吃步得來的效能被抹平,它只是回復原本該有的效能。Intel所謂的比AMD效能好,很大一部份是"做弊"來的。

之後Intel爆發的一連串漏洞,查看相關資料,漏洞的產生都跟Meltdown類似,都是其CPU架構缺失的延伸,所以才會補不完,越補效能越降。

我的看法是

1. 不管Intel的CPU漏洞修補影響了多少效能,或這些漏洞有多難被利用,漏洞就是漏洞,像這些因偷吃步而產生的漏洞,本就不該被允許,這種行為不該被包疪。

2. Intel就是個騙子。就像A廠商說我們家車子的油耗比B廠商好,實際上油耗好是透過犧牲安全性得來的,在問題還沒暴露以前,一般人那會曉得其中的眉眉角角,只覺得A廠的車子比B廠好。當問題暴露後,發現所謂的油耗好是作弊來的,而A廠事後還一直宣稱沒問題的啦,最多調整一下引擎,行進間造成突然失控的機率很低。不知還有多少人願意買A廠的車子,至少我是不願意的。
三山直文 wrote:
跪下。https:/...(恕刪)
有補了啊!! 又不是沒補~~
AMD 也是有影響到喔!!
有補 能補 補了效能不會差太多就好囉!!
新10代 有改進囉!!

==============
變體1仍將需要軟件級別的保護,而變體2(這是“經典” Spectre攻擊)將需要硬件和軟件保護的混合。變體3(Meltdown)將在通過固件修補的硬件3a(由ARM發現)中被阻止,而變體5(Foreshadow)也將在硬件中被修補。固件修補程序可以視為等同於硬件,因為隨Cascade Lake一起啟動的新系統將默認包含它們。
thi wrote:
從去年的Meltdo...(恕刪)

就像TOYOTA說全速域不安全
明年就補上一樣瞎
然後沒有全速域還是賣第一
說真的啦
AMD留給A粉買
有人求I單就快去洗成AMD的
這樣以後我換電腦才有便宜Intel可以買
這種重責大任就交給A粉惹
三山直文 wrote:
跪下。https:/...(恕刪)


我目前用I9 9900KF 不想掉效能 打算網路找的到win10版本有1803 1809 1903 不知道還可以找到更早的嗎? 上面這3個版本安裝好以後 馬上把自動跟新堵死 哪個版本較好 掉效能最少?
coollo123457 wrote:
我目前用I9 9900KF...(恕刪)


另一方面,根據Digital Trend與AnandTech的報導,不管是Intel Core X系列處理器或工作站專用處理器Xeon W-3175,都只透過軟體或微碼更新來修補漏洞,只有遊戲專用的i7-9700K與i9-9900K處理器變更了硬體設計。
https://www.ithome.com.tw/news/126330



https://kknews.cc/zh-tw/tech/mb5ojbz.html
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)