常有人說Intel的CPU漏洞修補不影響效能...

小笨賢 wrote:
另一方面,根據Digital...(恕刪)


Intel這幾代BUG真多,坑坑洞洞補來補去,Patch完,效能又下降。
實在是不推,要就等10nm的下一代新架構。
Kenny_Din wrote:
我當然知道有影響... 我也沒有否定過 為何還是要強調有影響哩?

我只是問影響到什麼程度而已啊???(恕刪)

把這串全看完,發現沒幾個人回應您,感覺蠻無言的。

我建議您直接上phoronix網站。

看看Michael Larabel大佬針對漏洞緩解的測試。

在搜尋那邊打上MitigationSpectre就可以搜到一堆了。

像最近這篇測試
The Mitigation Impact Difference On AMD Ryzen 9 3900X vs. Intel Core i9 9900K Performance


測試用的平台

就是雙方陣營目前市面上能買到的消費級最新的Desktop CPU了

像9900k這種不受Meltdown L1TF Foreshadow這類早期漏洞影響

但還是會受MDS相關的漏洞(ex:Spectre v1 v2 etc..)影響的CPU

以及3900X這種本來就不受Meltdown L1TF這類早期漏洞影響

但與Intel類似,對Spectre V4仍需要相關緩解的CPU來做比較



可以看到打了所有緩解(Mitigation)的測試,幾乎無一例外地造成效能的損失

無論對AMD的3900X或Intel的9900K來說都是


對打了緩解的Intel CPU來說

差異較小的是像Renaissance這類

以JVM Apache Spark的伺服器服務的效能測試

效能減損約3%


而差異最大的則是像上下文交換(context switch)

這種本身是漏洞緩解罩門的部份

在Stress-NG Context Switching及ctx_clock的測試中

效能下降了 2/3


其他還包括一些針對瀏覽器(Selenium)的效能測試

有興趣版友可以去看看差異

這應該是最多人一般會使用得到的應用

對Intel 9900K來說,效能約降低 9%~28%

對AMD 3900X來說,效能約降低 5%~13%




所以簡單地說

其實可以看到對AMD Zen2家族而言

打了所有緩解後的影響,大約3~13%的效能降幅

但對Intel的Coffee Lake家族來說則不是這樣

有3%~60%的效能降幅

依測試所針對的應用而定




總之我還是覺得

用一個簡單的快餐跑分說明緩解的效能的行為

其實是蠻不智的


針對特定的應用做測試,才能突顯各種應用效能折損的差異


個人淺見,有誤請指正
P.Dirac wrote:
把這串全看完,發現沒...(恕刪)


Intel和AMD系統均已在具有Linux 5.3內核的Ubuntu 19.10上進行了測試,以及本次H2'2019更新到Ubuntu Linux的所有其他最新軟件組件。

看過 INTEL 9900K下降最多的是 Google Chrome
我看是因為 Google Chrome 禁用 Intel CPU HT的關係!!

我覺得內文要全部看一下....

總結... 兩家都有掉...
小笨賢 wrote:
Intel和AMD系統均已在具有Linux 5.3內核的Ubuntu 19.10上進行了測試,以及本次H2'2019更新到Ubuntu Linux的所有其他最新軟件組件。

不太懂你引我的言。

然後回這個測試文章的第一頁裡面,

就告訴你的測試環境條件是要幹麼就是...

如果你是想表達那篇測試的環境是在Linux下。

不是在Windows下,那我只能對你說。

喔... 好喔。




實際上Michael Larabel大佬

還是有好幾篇把Linux與Windows系統拿來一起比較的。

印象中是去年三月做的測試。

看得出來結論是緩解對不同系統間的「效能降幅比例」其實差別不大。

所以如果想知道特定應用在緩解下的效能減損

直接看linux下的降幅比例就差不多了

因為我很懶得再去搜文,煩請自行移駕到phoronix網站看看吧....
P.Dirac wrote:
不太懂你引我的言。然...(恕刪)

很多 補了洞 效能居然還提升的 您為何不說!!
只提Google Chrome 區塊!!
誰都知 Google Chrome 禁用 INTEL HT 等等
反正 Google Chrome 效能低 沒啥差



毫不動搖的Core i9 9900K稍稍領先於Ryzen 9 3900X減輕的性能,但是避免AMD Zen 2 CPU的緩解仍然有幫助。在322個基準測試中,不採取任何緩解措施,將Core i9 9900K性能提高了5.7%,而未經緩和的Ryzen 9 3900X性能提高了不到4%。因此,是的,即使這些最新的Intel / AMD CPU具有一定程度的硬件緩解功能,仍會涉及一些成本。當然,在300多個基準測試中,許多基準測試工作負載不涉及內核或緩解措施所起作用的區域。因此,本文的其餘部分將研究基準測試的一些相關工作負載。
小笨賢 wrote:
很多 補了洞 效能居然還提升的 您為何不說!!
只提Google Chrome 區塊!!
誰都知 Google Chrome 禁用 INTEL HT 等等
反正 Google Chrome 效能低 沒啥差


毫不動搖的Core i9 9900K稍稍領先於Ryzen 9 3900X減輕的性能,但是避免AMD Zen 2 CPU的緩解仍然有幫助。在322個基準測試中,不採取任何緩解措施,將Core i9 9900K性能提高了5.7%,而未經緩和的Ryzen 9 3900X性能提高了不到4%。因此,是的,即使這些最新的Intel / AMD CPU具有一定程度的硬件緩解功能,仍會涉及一些成本。當然,在300多個基準測試中,許多基準測試工作負載不涉及內核或緩解措施所起作用的區域。因此,本文的其餘部分將研究基準測試的一些相關工作負載。


phoronix那篇文章測試中,沒有打了緩解效能還提升的吧?

而且我也沒只提到Google Chrome吧?

應該說我上面文章從頭到尾沒提到Chrome才對啊...

Selenium連firefox也一起測試了對吧?


而且Renaissance的測試不是很明顯告訴你

效能降幅大概只有3%嗎?






到底是選擇性只看自己想看的部份,

還是我眼睛業障重啊....???



好吧我錯了,原來是咕狗翻譯.... Orz

原文是這樣的:

The unmitigated Core i9 9900K comes slightly ahead of the mitigated Ryzen 9 3900X results, but avoiding the mitigations on the AMD Zen 2 CPU still helps out a bit. Across the 322 benchmarks, going without the mitigations improved the Core i9 9900K performance by 5.7% while the Ryzen 9 3900X performance unmitigated went up by just under 4%. So, yes, even with these latest Intel/AMD CPUs having some hardware mitigations, there still is some costs involved. Of course, of the 300+ benchmarks, many of them are workloads not involving the kernel or areas where the mitigations play a role. So the rest of this article is looking at some of the relevant workloads of the benchmarks carried out.

至於Michael Larabel的意思實際上是怎樣我就不多說了....

看得懂英文的應該不會搞錯意思就是
P.Dirac wrote:
phoronix那篇文章測試中,沒有打了緩解效能還提升的吧?...(恕刪)

不少個喔!!

FaceBook
Google Chrome
這類intel下降最多...

PostgreSQL 補了 3900X 下降更多......這個比較嚴重吧 怎麼都不提
小笨賢 wrote:
不少個喔!!

FaceBook
Google Chrome
這類intel下降最多...

PostgreSQL 補了 3900X 下降更多......這個比較嚴重吧 怎麼都不提

唔... 不太懂到底是有人閱讀文章

會有選擇性障礙還是我的問題


最前面不都講了

打了所有緩解(Mitigation)的測試,幾乎無一例外地造成效能的損失

無論對AMD的3900X或Intel的9900K來說都是



而且發文者及我回應的版友Kenny_Din

只問了Intel的效能折損狀況


文要對題不是理所當然嗎?

而且Reference都給你了

當然也沒有不提誰誰誰的問題存在對吧?






當然您要腦補我沒說過的話

那是您的自由意志,我無權干涉


但若您提不出在測試文章中

打了緩解效能卻還提升的地方


我覺得跟您就沒啥討論的必要了...



因為連Summary都要用咕狗翻譯的程度...

實在是有點慘啊
P.Dirac wrote:
唔... 不太懂到底...(恕刪)

網站 網頁中繼 軟體 intel 降較多
C 語言
P 語言
編譯軟體
Intel 補完 反而提升

SQL amd 降很大

內文細項 請看一下喔⋯⋯
這網站很棒
不要說 AMD 補完都沒降,有的比 intel 降更多喔
小笨賢 wrote:
不要說 AMD 補完都沒降,有的比 intel 降更多喔(恕刪)


這句話別急著高潮...
真的要好好看一下"內文"

還是說INTEL使用者因為Windows補INTEL系統補到濫了,
全數都跳Linux了?
我是不知道
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)