tiger lake vs 4800h

1065g7 25w geekbench 5 1300 4800 gpu 3dmark 2800
tiger lake 28w 4c/8t 4.3ghz 約 1500 5500 gpu 5000??據說翻倍
3700u 4c/8t 900 3000 gpu 2500
4700u 15w 1100 4500 gpu 3500???
4800h 45w 8c/16t 1200 6000 gpu 4500???
4900h 45w 1300/6500 gpu 5000???

看來明年筆電戰會很激烈
個人在等搭載lpddr5的tigerlake
2019-12-24 1:50 #1
1065g7的優化很差.性能相比14nmcometlake提升很有限
雖然同頻提升明顯,但頻率3.9ghz 就跟cometlake 4.6一樣功耗

45w和15w差那麽多, 已經沒有討論的意義
游戏脑力 wrote:
45w和15w差那麽(恕刪)

Tiger lake tdp應該範圍會在15-28可調式,4800,4900h應該是35-45
4700u應該是固定15w
游戏脑力 wrote:
1065g7的優化很(恕刪)

Icelake跟cometlake應該都提升15%左右喔,頻率低,效能接近但功耗比較低喔,tigerlake據說提升20%
sw969239 wrote:
Icelake跟cometlake...(恕刪)

icelake幾乎沒提升
icelake 最大的問題是功耗太高
icelake 3.9ghz的功耗跟 cometlake 4.6ghz功耗一樣高
而icelake 3,9ghz 性能相當於cometlake 4.7ghz
換句話說 相同功耗下,僅僅提升2%左右
這就是10nm icelake最大的問題

tigerlake可以預見會有較大的提升.因爲原因有二:
1,透過進一步優化,相同功耗下,頻率可以到4.3ghz,頻率提高了10%
2,又換一次架構,從sunnycove,升級到willow cove.(這裏有多少提升不得知)
從最新消息,功耗不變下,單核性能提升18%,多核30%
游戏脑力 wrote:
icelake幾乎沒(恕刪)

下面圖是我從友站測試中找來的
,另外兩張是我從geekbench5找來10510u跟1065g7兩個的大略最高分
可以看出
1065跟10510在低頻低性能功耗相近
但越高性能可以看出1065的功耗更好
峰值性能同性能下,1065功耗約少10510兩成
但是3.9g的1065比4.9g10510峰值性能還好一成,所以日常來看1065的性能好10510一成,功耗低一成,看起來差不多,但看能耗比是好兩成,差距不小

Tigerlake據說能耗比又比icelake好兩成,那就會跟cometlake差距拉超級大,ipc成長兩成,然後現在聽說工程版已經拉到4.3g了,那保守一點正式版也4.3g,就是相當於現在cometlake版本的三成提升了


滿值得期待的,剛好明年準備買新筆電,希望不要再擠牙膏.

sw969239 wrote:
下面圖是我從友站測試(恕刪)
Icelake y 都還沒出tiger lake y風聲就出來了,聽說icelake y會首發在年初MacBook 12上,
Tiger lake y 跑分1189 points in single-core and 4274 points 多核,geekbench 5
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結