tiger lake vs 4800h

sw969239 wrote:
下面圖是我從友站測試(恕刪)

只要不下放到桌面
a炮還是當作沒看到的
游戏脑力 wrote:
只要不下放到桌面 a(恕刪)
說真的桌機 真的需求不高⋯⋯

9900k 遊戲就很夠用
要在直播 10代10核 應該也夠用
https://m.ithome.com/html/467124.htm

筆電4800h現正推出,性能比桌面9700k還強,支援lpddr4 4133,上看10700和同等,跟9900k只差15-20%,
4800u打平i9 9880h,
4900h 65w hs應該可以打平9900k,核顯又很強相當於1050tim,應該比mx350強,intel nv 壓力看起來爆大

comet lake h四月還沒推出就被打爆了

只能寄望Tigerlake,至少也要生出6核版本才能壓過
sw969239 wrote:
https://m.ithome...(恕刪)


只能說a吹真的很會吹。又騙了一些人。

4800u和9980h都是8核
相同tdp下 這兩個顆跑分差不多

這就跟3800x和9900k對比類似
9980h是kabylake 是一年半前的產品
cometlake比kabylake相同功耗下性能又提升不少

去年9月出的10710u就比9750h強了13%左右 ,r15,r20跑分差不多強15%
這意味著cometlake的8核筆電u會比kabylake的8核筆電u強13%左右,如果你4800u同tdp下打平的的話,換句話說你還是會輸cometlake13%


拿10710u和9750h對比。兩顆都是6核12線程
絕對性能是9750h比較強啦 。所謂絕對性能就是沒有任何tdp限制下
但,在相同tdp下,10710u比9750h強了13%

不管你4800u還是4800h相同tdp,這兩顆跑分必須相同
筆電不同桌機 ,tdp限制是最重要,也是唯一準則。
而相同tdp限制下,跑出來的性能才是衡量這顆cpu實力的唯一準則
sw969239 wrote:
https://m.ithome...(恕刪)

吹過頭了,核顯還相當1050ti了。之前那個2400g最強了,吹到爆都沒有750ti的80%
1050tim起碼比750ti強70%
今年AMD Ryzen 4000H有100種型號以上的Design Win,AMD要開始啃Intel的一大塊肥肉了。

Intel要加把勁啊,只會嘴砲是沒有用的....
游戏脑力 wrote:
、只能說a吹真的很會(恕刪)

4800u配置的tdp是15w喔,核顯也強不知道多少,最重要的是它是主流型號,就是平價筆電3,4萬會搭載的
9980h一顆光ark就賣16000了,整台配下來一定五萬起跳這種同樣價錢應該跟4900h比,但人家拿4800u就打平了

跟1050ti m打平是我看錯,1065g7 time spy 850 4800u大約 1100 大約打平mx250獨顯,mx350估計也馬甲
接近gtx750ti 960m大約1300,輕薄本核顯已經可以對抗這些遊戲筆電了,cpu更是無人能敵
https://www.engadget.com/2020/01/06/dell-g5-15-se-amd-ryzen/

起售價50000的系列,換成4800h跟5600m系列起售價變24000半價,性能還不輸
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結