中央處理器 - [疑惑]Q9450的CP值真的比較差嗎? - 電腦

前往內容


[疑惑]Q9450的CP值真的比較差嗎?

今天放假去3C賣場買Q9450的處理器.
店員的人跟我說Q9450不好超且CP值不高.推薦您用Q6600會比較好.
他講完那句話我"愣"了一下.害得我不知道要不要買?

雖然自己也用Q6600(G0).但Q9450值得買嗎?還是那個店員隨口說說呢?
~我愛Lenovo Premier Support服務~一通電話隔天備料當天搞定完美收工~#^^#~
goeeayu wrote:
今天放假去3C賣場買...(恕刪)

Q9450有這麼差嗎?我也想買這顆(只想超3.2G也不行?)
還是店家沒Q9450(缺貨?).所以鼓勵你買Q6600(清庫存?).總要賣個東西賺你的錢吧-.-
PS.還是剛上市那批普普有BOG.等待新的一批......
視睡如命~.~
阿智1517 wrote:
的確論超頻性的話.....(恕刪)



45nm 不是比較好超嗎 .....
有新的 舊的不用看了 比一顆 4~3萬的QX9規格好很多了 不然就慢慢等吧
45nm 總比 去選噴火的規格好吧...........
佛陀的警告:謗佛者死! (有任何干擾、不敬佛陀、佛法的言行、舉措,不論是委婉或直接,只要是動機不正、不善,就是謗佛行為!) 我是佛陀、是天帝、是古稱的「萬王之王
CCB有篇介紹...
在這裡...
http://www.coolaler.com/content/node/2197?page=0%2C0
不知道Q9450倍頻是不是最高到8...原廠時脈333*8=2.66GHz...
這篇文章有提到可以上400*8=3.2GHz...
我個人認為這顆不錯...如果沒有太強烈想要挑戰最極限的超頻...
而只是需要3.2GHz...這顆一定比較好...
Q6600倍頻到9...不過不是每顆Q6600都可以上3.6GHz...
不過這些都是沒有考慮到價格的狀況下比較啦...
如果把價格考慮進去我個人覺得Q6600的現況很吸引人...
才6***...
最少價格就便宜了將近4***...
我想這應該是一部份為什麼CP值很差的原因...
Q9450還是破萬的價格...
Q6600 C/P值較高是沒錯
必竟它才6500
Q9450要破萬........

但超頻體質一定是Q9450好
這點店員就在唬爛你了

Q6600全速比Q9300多20幾W , 待機多快10瓦
但效能輸Q9300一點點
(參考5月號電腦王)

我是認為如果主機板和RAM不是很高級就選Q6600
要超到同樣時脈外頻比較低 , 對主機板負擔小
而且建議買有EPU或DES的主機板 , 會多省10幾W的電

反之.......不用說了吧
我好窮
Dylros wrote:
Q6600 C/P值...(恕刪)


提供Q6600還不錯的週期 如果現在要買的話台南大概找得到

L738A744

基本上來講 我用MSI P35 NEO2-FR BIOS 1.1

BIOS設1.45V穩燒SP雙核 400*9=3600MHZ

很超值

但要換散熱器就是了

原廠那顆是333*9=3000MHZ沒啥問題
傳說中的勇者 wrote:
提供Q6600還不錯...(恕刪)

呵呵~我也是用Q6600這顆週期耶<L738A700>
用ASUS Rampage Formula BIOS選項裡的Crazy來幫您達到最佳超頻值(其他選項為Auto)

超頻值馬上直逼3.5GHz.看來想超4.0GHz不是問題
至於要不要買Q9450還真難選擇呢.....
~我愛Lenovo Premier Support服務~一通電話隔天備料當天搞定完美收工~#^^#~

1頁 (共4頁)

前往




此文章的引用連結