小惡魔市集悅遊日本活動報導

腦補兄自豪的GEEKBENCH 列出5950X了

2771分

個人積分：2771分

文章編號：79599390

aaron791022 wrote:
也許績效不好，離職了(恕刪)

可能被炒了...可能對公司也在說夢話
所以也受不了了

知恥近乎勇無恥近乎神勇別對號入座蛤~~

8074分

個人積分：8074分

文章編號：79600246

dkdon1009 wrote:
被炒了...可能對公(恕刪)

我是INTEL的話,絕對不會讓這種言論繼續發酵
已經因為擠牙膏畫大餅造成消費者"業力引爆"賭爛,
又加上這種變相的負面宣傳........

8074分

個人積分：8074分

文章編號：79600370

eclair_lave wrote:
A14遠比想像的大規(恕刪)

但仔細想想,A14也的確展現製程世代差異的可怕:
A14: gg 5nm
Ryzen 5xxx : gg 7nm+
老虎湖 11代行動版: 10nm

以基本電晶體密度來看,老虎湖/Ryzen 5xxx算同世代產品
但A14不能無視功耗拉時脈,單純世代差異就能打趴老虎湖追趕Ryzen,
(電晶體與配套製程就能拉時脈到2.99GHZ也夠嚇人了)
而intel 能與之對抗的7nm目前還沒量產呢.......

惡魔印記666

4689分

惡魔印記666

個人積分：4689分

文章編號：79604904

7nm都已經幾代了
打14nm才贏那麼點
反而覺得amd是不是沒善用7nm阿
每過一代擠一點效能出來
怎感覺有i家的既視感......
希望amd別學intel擠牙膏死尿性喔

早買找罪受晚買已停售

267分

早買找罪受晚買已停售

個人積分：267分

文章編號：79605324

eclair_lave wrote:
A14遠比想像的大規(恕刪)

並不意外,APPLE一直有CPU /GPU design 實力,早期跟IBM的POWER MAC就是APPLE自己design,IBM代工

因為又要做design又要做晶片成本太高,後來IBM玩不下去APPLE才找INTEL

7923分

個人積分：7923分

文章編號：79605454

惡魔印記666 wrote:
7nm都已經幾代了打14nm...(恕刪)

這樣讓下頭排位的第二代10nm+ 1185G7不是很尷尬?

2018底初次量產發售至今發展了三代結果還是沒能取代掉14nm++

明年就算11代ipc兩位數提升，問題核心數因為14nm++密度差過大導致必須倒退回8C去才能容納現有插座或是壓到可容忍的熱功耗

當規模上的差異體現到實際應用時，規模倍差造成得算力差距就不是還能講單線程贏一點點那麼輕描淡寫帶過了

393分

個人積分：393分

文章編號：79606337

小龍鐵金剛 wrote:
A14畢竟是不同平台(恕刪)

樓主那圖比的是單核效能，11代低壓U的單核性能真的強

但是終究是個低壓U+4C8T，單核性能強有個毛用

然後宏碁那台本來性能調整就差+只有4C8T的規模才會那麼糟

intel給11代低壓U的功耗建議是18~28瓦

但是聯想最近搞了好幾台PL2能多高就多高 PL1 38瓦的筆電

性能提升不少，但是多核性能頂多i5 10300H的水平

869分

個人積分：869分

文章編號：79607396

惡魔印記666 wrote:
7nm都已經幾代了打14nm...(恕刪)

AMD已經把Intel按在地上了，這都叫擠牙膏，那Intel可以掃進垃圾堆了。

2771分

個人積分：2771分

文章編號：79632064

XiBaoBao9487 wrote:
樓主那圖比的是單核效(恕刪)

腦補兄就是用單核跑分來自豪啊

可能你對他不熟悉...

因此他說這個跑分測試才是最準確最公正的

就是因為之前沒列出amd 5000系列
現在有了我才來質疑牠會不會又改口說這個跑分也不準
amd作弊

知恥近乎勇無恥近乎神勇別對號入座蛤~~

2771分

個人積分：2771分

文章編號：79632091

惡魔印記666 wrote:
7nm都已經幾代了打14nm...(恕刪)

第二代而已 ....

以ryzen每一代這種進步還叫擠牙膏的話

可能你要多爬文

知恥近乎勇無恥近乎神勇別對號入座蛤~~

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

Samsung Galaxy S23 Ultra 全新旗艦化身夜拍神器！

Honda Rebel 1100T / 1100 DCT 當純粹經典遇上科技智慧

The North Face SUMMIT VECTIV PRO越野鞋無懼探索世界上最佳山岳裝備問世！

桂格5X B群人蔘精華飲 Mobile01百人試飲見證！

關閉廣告

顯示廣告