12代大小核的意義到底在哪?

沒意義,就英呆爾以遮製程技術差為靠單核贏,於是搞個小核湊成多核來取勝.
寶貝:)開心最重要!
YT Live
[+1]
hdg8gg wrote:
我還是搞不懂,大小核(恕刪)

又省電又有效能而已
NeverGiveUp!! wrote:
沒意義,就英呆爾以遮(恕刪)

AMD不搞湊湊樂、用心做
NeverGiveUp!!
hdg8gg wrote:
我還是搞不懂,大小核...(恕刪)


意義是
看到的人會再多花一次錢買新產品
會有人好奇又從AMD跳回來
會有人因此換上新的主機板,以為是新技術,結果是測試版
「評測」Intel Alder Lake-S i9-12900K - P-Core E-Core 真有這麼厲害?!能耗比太誇張了吧!
https://www.eprice.com.tw/tech/talk/1184/5692242/1/


如上圖, 裝核的空間, 只有10格, 所以要嘛做成10P, 要嘛做成 8P+8E

依我會跑的東西, 我會買後面的 8P+8E, 來跑...
宅男乙 wrote:
「評測」Intel Alder Lake-S i9-12900K - P-Core E-Core 真有這麼厲害?!能耗比太誇張了吧!


這個(甚麼鬼)評測用 12900K 和 5900X 降頻到 3GHz 得到能耗比的差距結論 有點亂搞 (誰用3Ghz?)

應該都要用 STOCK setting

12900K 241W R23=27576 (引用的評測結果)
5900X 141W R23=20725 (引用的評測結果)
所以 能耗比 12900K:5900X = 27576/241 : 20725/141 = 115 : 147

顯然以能耗比來說 5900X 遠優於 12900K (147 > 115)
(這不是12代正式發表時的一致看法?)

眾所皆知 12代 越高頻 能耗比越差
網路所有的頻測也是用 PL1=PL2=241W (預設) 或超頻來比較

3GHz 來凸顯 12代 能耗比優於 AMD
就好像買桌機 大家只比待機誰省電 一樣扯
ace ventura
現在cpu超頻已經沒什麼意義了,主板和cpu 改用溫度和功耗限制和改變cpu頻率,
蔥油餅大叔
一個貨車跟油電車比油耗的概念

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結